上報 Up Media

•波索德（Raj Persaud）

英國心理醫生

 

•布拉根（Peter Bruggen）

英國心理醫生

上周，辛巴威將軍發動有效政變（儘管軍方堅稱非政變）軟禁總統穆加比（Robert Mugabe）。幾天後，辛巴威執政黨「辛巴威非洲民族聯盟─愛國陣線」（ZANU-PF）解除現年高齡93歲總統的黨魁職務 。儘管，這位大人物等級的穆加比已經執政將近40年，但是引發政變的關鍵點卻不是他。相反的，穆加比繼任者才是關鍵，就是他的妻子「葛瑞絲」（Grace）。

過去幾次政變事件後，52歲的葛瑞絲‧穆加比（Grace Mugabe）參與政治程度逐漸加深，之後還宣稱她希望變成總統繼任者。在政變發生前一周，穆加比開除副總統南加瓦（Emmerson Mnangagwa），並讓葛瑞絲擔任新的副總統。

女性當政軍方易顛覆政權

根據瑞德佛大學任教的施羅德（Theresa Schroeder）、佛羅里達中央大學任教的鮑威爾（Jonathan Powell）的新研究報告，女性領袖執政期間比較容易發生國家軍隊政變，軍方通常具有足夠力量顛覆政權。報告引述數個女性國家領導者遭到政變事件。

舉例來說，菲律賓第一位女總統艾葵諾（Corazon Aquino）經歷四次政變。布托（Benazir Bhutto）不是巴基斯坦第一位女總理，她是第一位伊斯蘭教國家民選政府的女性領袖面臨一次軍方發動的政變，最後政變失敗。

根據施羅德與鮑威爾提議的另一個可能解釋，女性領袖通常被將軍們視為利益直接威脅來源，因為女性比較偏好減少軍方開支，而政策也比較容易偏向溫和。確實，艾葵諾採用外交手段，而非採用軍方將領建議去解決菲律賓叛軍問題。

女性領導者多有政治家族靠山

女性領袖為何比較容易遭遇政變另一個原因與背景有很大關係，許多女性通常取得政權透過家族關係或者軍方關係。她不是真的夠強悍，完全靠自己爬上權力頂端。

施羅德與鮑威爾指出，這假設並非毫無根據：在世界上某些地方，女性領導者或多或少是靠家族關係取得政權。根據某份報告，1960~2007年間33%女性國家領袖都來自政治世家。

不過，不同區域顯示出的差異很大，在南美洲、亞洲，家族關係是最大驅動女性成為國家領袖的力量。事實上，直到現在南美洲僅一位女性領袖，而她還是因為其政治名人的女兒、妻子身分而上任的。

上述說法並非指出，性別是政變具決定性、或多或少的理解與解釋的成因。鮑威爾自己指出，在辛巴威，許多女性參與羅德西亞叢林戰爭（Rhodesian Bush War）為國家獨立做出貢獻。這場戰役中，女性退役軍人穆茱魯（Joice Mujuru）後來成為在位10年的副總統，而她在任期間表面上都與軍方和平相處。

諷刺的是，穆茱魯一度被視為穆加比的繼任者。不過，在2014年，她卻被指控策動謀反，之後她同時丟了副總統、「辛巴威非洲民族聯盟─愛國陣線」黨魁職務。

男女操弄政變手段不同

事實上，性別在政變事件中確實有一定的影響力。計畫一個成功政變需要一定程度合理化的推動，  也就是說，傾向利用其他人作為工具來推進自己目標。根據一份新研究，這種顯露人性諷刺面、不符合傳統道德觀的「馬基維利」（Machiavellian）傾向，會主導方向、操縱他人技巧，男性與女性在該傾向上就有不同表現。

綜合三份研究的這份報告認為，男性展現出的「馬基維利」傾向偏向自大、狂暴、虛榮，在關係中偏向自私與剝削他人，觀點上則偏向投機。女性展現出的「馬基維利」傾向則呈現相反特質，具有防衛心、焦慮、內斂特質。報告總結，男性偏向果斷、暴力的操弄手段，女性則可能會採取隱密、克制、隱瞞欺騙手段，如散播謠言與八卦。

由於權力反映出認知，敵對政變領導人操弄潛在敵人與合作者，但他們卻沒能夠理解性別差異正在改變他們的策略。有時，這樣的心理可以解釋無從預期的失寵。

如同所有政變，辛巴威這次政變背後有著藏鏡人，操弄還持續進行著。不過，最終贏家、輸家是誰，關乎著操弄者性別或其他因素。

© Project Syndicate

（原標題為《How Women Shape Coups 》，文章未經授權，請勿任意轉載）