《大家論壇》共產視角:馬克思不關心人性 中國一黨專制不容多元

畢爾德(Carl Bildt) 2018年05月11日 07:00:00

畢爾德

●瑞典前總理

●瑞典前外交部長

 

馬克思(Karl Marx)誕辰200周年引起大家對其豐功偉業的好奇心,而在馬克斯德國家鄉特里爾(Trier)裡,他的銅像也隨之揭幕。

 

北京上周慶祝馬克思主義時,中國國家主席習近平說:「猶如壯麗的日出,照亮了人類探索歷史規律和尋求自身解放的道路。」他進一步聲稱馬克思「以科學的理論為最終建立一個沒有壓迫、沒有剝削、人人平等、人人自由的理想社會指明了方向。」

 

馬克思不該承受所有罵名

 

由於習近平的演講是在「馬克思主義」的中國進行,與會者只能同意他的說法。不過就在同一天,歐盟執委會(European Commission)主席容克(Jean Claude Juncker)在特里爾也發表講話,給了相當寬容的評價:「(馬克思)他象徵了一些不是由他引起、也不應由他承擔責任的事物,因為他的思想被重新包裝成完全相反的東西。」

 

容克指的意思到底是什麼並沒有人清楚,因為數千萬人民被迫活在揮舞著馬克思主義旗幟的政權之下,蒙受說也說不盡的苦難。20世紀絕大多時候,有四成的人受到饑荒、集中營、審查和其他形式的壓迫,這些都是那些自稱馬克思主義分子所為。

 

容克的演講似乎正暗示著相反觀點:共產主義在整個20世紀犯下的暴行是因為扭曲了馬克思的想法,而這點不應由馬克思本人承擔罵名。

 

這論點有什麼意義嗎?馬克思一生絕大多數時間都在分析西方19世紀工業化的政治經濟,不過他之所以影響深遠,更多得歸功於他對未來的看法,以及這些想法可能對社會帶來的意義。要說到他遺留下來的風範,其思想領域絕不容忽視。

 

私有資產是萬惡淵源

 

馬克思把私有資產視為當時新興資本社會的萬惡淵源。據說,他相信廢除社會階級分化,才可確保和諧未來。在共產主義制度下,他的合作者恩格斯(Friedrich Engels)後來宣稱,國家將變得沒有必要並且將凋零。這些斷言並非是猜測,而是作為關於未來存在的科學主張。

 

當然了,這些都是垃圾。馬克思的歷史論點- 辯證唯物主義 – 幾乎在各層面都被證實錯誤、危險的。偉大的20世紀哲學家波普爾(Karl Popper),他是馬克思思想最嚴厲的批判家,指稱馬克思為「假先知」。假設需要更多證據,20世紀擁抱資本主義的國家都有民主、開放與繁榮的社會。

 

相反的,接受馬克思主義、拒絕資本主義的任何政權都失敗了 – 並非是馬克思主義追隨者不幸誤解部分教義的結果。廢除私有制、建立國家控管的經濟制度,不僅剝奪推動社會進步所需的創業精神,也讓個人放棄了自由。

 

馬克思對人完全沒興趣 

 

由於馬克思主義把社會上的所有矛盾看作是階級鬥爭的產物,這種階級鬥爭在私人財產時會消失,所以在共產主義建立後,不同意見是不可能的。根據定義,任何對新秩序的挑戰都承襲自先前壓迫秩序的不合理。

 

因此,奉行馬克思主義的國家事實上就是延續他的教義。當然了,容克對馬克思有正確的見解–馬克思在俄國大革命前在34歲時去世–他對俄國的勞改營管理機構(Gulag)不負責,但這的確就是他的觀點。

 

波蘭哲學家科拉科夫斯基(Leszek Kołakowski)在青年時期成為馬克思主義批評家之後,在其著名的三本研究馬克思主義著作中指出,馬克思對人們幾乎沒有興趣,因為他們實際上是存在的。

 

寫道: 「馬克思主義很少或根本沒有考慮到人們出生和死亡,抑或他們是男女老少、健康或生病的事實。因此,在他眼中,邪惡和痛苦除了作為解放的工具之外沒有任何意義; 他們純粹是社會事實,而不是人類狀況的重要組成部分。」

 

科拉科夫斯基的見解有助於解釋,為什麼在面對複雜社會的現實時,接受馬克思的機械、決定論主義的政權不可避免地必須轉向極權主義。他們不總是完全成功, 但結果總是悲慘的。

 

中國一黨專制與多元化社會不容

 

習近平認為,過去幾十年中國經濟發展是馬克思主義可持續執行的「鐵證」但是,如果有的話,這恰恰相反。請記住,純粹的共產主義中國產生了「大躍進」和「文化大革命」的飢荒和恐怖。毛澤東決定剝奪農民的土地,以及企業家的公司,其結果可想而知是災難性的,共產黨中國政黨從此放棄了這樣的教條。

 

在毛澤東繼任者鄧小平的領導下,中國共產黨開放了中國經濟。1978年以後,中國開始恢復私有制、允許創業,結果是非常可觀的。

 

如果今天中國發展受到任何阻礙,就是效率偏低的國有企業、打壓不同意見造成的,這些仍然是馬克思主義餘孽。中國的集權式一黨專制與一個現代化、多元化的社會是不相容的。

 

在馬克思誕生200年之後,反思他的思想是明智之舉。我們應該這樣做,但並非是慶祝,我們要廣納開放社會,反對他虛假理論中潛藏的極權主義誘惑。

 

 

© Project Syndicate

 

 

(原標題為《Why Marx Was Wrong,文章未經授權,請勿任意轉載)

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

回頂端