︿

日治時代台灣人的「自由」想望

李敏忠 2017年01月04日 09:22:00
賴和紀念碑。(圖片來源:彰化城鄉局)

賴和紀念碑。(圖片來源:彰化城鄉局)

近日總統府因擷取賴和作於1915(時年21)年的〈乙卯元旦書懷〉:「自自由由幸福身,歡歡喜喜過新春。」二句改為「自自冉冉、歡歡喜喜」作賀歲吉祥話,而引發諸多討論。對此,筆者以為其中對「由」、「冉」字跡的討論,至今已獲得釐清,當「由」字無誤,在此不再贅述。此外,諸多討論當中,讓人印象深刻的是有人對賴和不諳「自由」的質疑。

 

或謂時年 21,1915年在彰化開業行醫的賴和,對是否受到日本維新思想,或梁啟超新民思想影響而有「自由」概念心存質疑。也認為賴和所「受過的漢語教育是絕對沒這些的。」其實這些質疑是無謂而多餘的。「自由」一詞,在日治時代的台灣,早已是生活用語。這查一下由小川尚義主編《台日大辭典》(台灣總督府編、上:1931、下:1932)的詞條即知:

 

 

至於賴和本人,除了〈乙卯元旦書懷〉之外,其〈題自由奔放圖〉(1915-1917) 也用了「自由」一詞:「一鈎月影印沙灘,遠海無風漾碧瀾。濃自多情郎薄倖,自由魂共夜潮寒。」再者,賴和對1919年三月《崇文社文集》十五期刊出數篇〈台灣青年自覺論〉為名的徵文文章,其中有人提出要青年「求學問之進步,謀事業之發展。為同化實現之張本,為他日雄飛之資料」。賴和則有感而發地說出其異見。其中有言:「生於台地,不敢自忘為台人,心希同化,不敢自求。隨遇為安,以力作活,事所當事,行所當行,為自自由由幸福之身,作歡歡喜喜太平之民,如斯而已。戲廢學荒,願諸先覺有以覺我小子之迷惘。」(見林瑞明編《賴和手稿集 筆記卷》(彰化:賴和文教基金會,2000))。 這一年,賴和25。在同化政策之外,「自自由由幸褔之身,作歡歡喜喜太平之民」是其殖民地解放的終極想望。

 

 

這想望,在蔣渭水的《臨床講義》(1921.11.31)也可看到。文中蔣渭水主張以「正規學校教育最大量、補習教育最大量、幼稚園-最大量、圖書館最大量、讀報社最大量」策略作台民「智識營養不良」的解藥,此心同理,皆為對抗同化,尋求殖民地的終極解放。這想望不是自由,是什麼?然而於今,卻有人質疑、不知日治時代台灣智識分子的自由想望。這便是一種對台灣歷史理解的闕如使然,更牽涉到我們的文學教育內涵、體制等老問題。別再自欺欺人了,我們可能熟知唐宋古文八大家之名、軼事及作品,卻不見得了解如賴和、文化協會與民報的關聯。我們的人文教育真的病了,而且很重。筆者以為,我們的台灣古典、現代文學的訓練宜「最大量」。

 

※作者為高雄應用科技大學通識中心兼任助理教授/詩人

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x






回頂端