無法信服台大查自己人 學者:恐淪為幫楊泮池護航的「卸責委員會」

用LINE傳送
上報快訊 2017年01月04日 12:06:00

台大論文風波地查結果預計1月中出爐,但4日教改論壇批評指出,台大調查委員會僅5到7人調查、且由楊泮池(右)所屬的醫學院召集,難以讓各界信服;圖左為前台大生物化學所郭明良。(合成畫面)

台大論文風波目前正由台大組成學術倫理調查委員會調查中,預計1月中旬調查結果出爐。但4日台大教授黃光國、政大教授周祝瑛、東吳大學前校長劉源俊、律師許文華等人召開「台灣學術論文造假幾時休?」教改論壇,出面批評台大調查委員會僅5到7人調查、且由楊泮池所屬的醫學院召集,難以讓各界信服,所謂「特別委員會」恐淪為幫台大校長護航的「卸責委員會」。

 

台灣第一學府的國立台灣大學,11月上旬爆出任職於生物化學所的教授郭明良,遭國外論文審查網站「PubPeer」踢爆論文疑似造假,還意外牽扯出共同掛名的台大校長楊泮池。雖然郭明良本人在事發後陸續請辭台大與高醫大副校長並接受調查,但楊泮池卻依舊老神在在,無視台大教授的聯署與社會的批判,僅在11月22日赴立法院報告時表示,除非「特別委員會」認定他「蓄意造假」,他才願意辭職。

 

面對接二連三的學術論文造假事件,周祝瑛表示,研究所的研究方法課程第一章開宗明義會告知「正直」、「真實」是學術研究的第一要件,更不能以複製貼上來做學術研究,亦不能有人以升等、學術講究、研究經費任何因素作為掛名的藉口。周祝瑛痛批,「這些都是學術界的ABC最簡單的事情」,身為學術界的龍頭竟一犯再犯。

 

東吳大學前校長劉源俊則認為,近年來學術風氣敗壞的原因為,過度重視SCI、SSCI論文、中研院士擔任大學校長,還有國家型大計畫掌握在少數人身上,許多還擔任學術主管。劉源俊質疑這些事造成了「學閥」,痛批學者不從事研究但掛名,組織「工廠」製造論文,藉地位騙取金錢與勢力。

 

曾經手處理學術倫理案件的律師許文華指出,依照台大規定,學術倫理委員會調查小組是由接受調查者所屬院所院長召集,若依郭明良此案來看,應是醫學院或生科學院,但基於學術界輩份、台大校內長官部屬關係,院長都不適宜擔任召集人,所有審議委員都應是中研院院士級或大學校長級的學者專家,調查結果才能讓各界信服。

 

此外,許文華認為,調查結果出爐後,調查小組成員名單應公布,讓各界檢視調查小組成員組成是否具獨立公正性。調查結果不論楊泮池是否涉及故意造假,只要掛名論文有任何瑕疵,都應以更高的學術倫理道德負責態度「下詔罪己」,在國際共同列名準則中也是如此規範、列名者需為全篇論文負責,以樹立學術負責典範。

 

針對教改論壇4日質疑學校調查委員會的公正性,台灣大學主任秘書林達德表示,由於論文和醫學院與生科院有關,依照現行規定,醫學院和生科院分別成立獨立的調查小組,原本調查小組的報告會送到校教評會,但為求公正,校教評會也成立特別委員會,以外部委員為主,7位委員有5位是校外人士,其中也包括中研院士。

 

林達德指出,第一階段調查小組主要負責呈現事實,而特別委員會的調查過程完全獨立,學校不會干涉或過問,預計1月中旬會有調查結果,屆時也會有書面說明對外公告。(李先泰/綜合報導)

 

延伸閱讀:2016國內10大新聞:(10)台大論文造假事件 意外扯出校長楊泮池

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x




如果您喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
回頂端