為回應日前歐巴馬年終記者會的「一中政策」言論並向美國揭示台灣人真正的聲音，現於美國攻讀政治學博士、同時擔任《菜市場政治學》編輯的陳方隅、顏維婷、王宏恩，及《破土》雜誌主編丘琦欣，合力撰寫社論，投書《華盛頓郵報》。

刊登後，陳方隅等人在臉書坦言投書過程艱辛，不但事前屢遭對方修改標題，事後還有不少自由派記者質疑消息正確性。

內文三點聲明

投書中，陳方隅等人主張3點聲明：（下文引自陳方隅臉書）

一、超過七成的人認為台灣已經是一個主權獨立的國家，而她目前的名稱是中華民國。

二、只要中共不動武，有超過七成的人認為應該要正式宣布（法理）獨立；相對來說，目前台灣人會考慮到，如果宣布法理獨立，中國就會動武，而且也會考慮到有可能失去與中國的經貿連結，因此「維持現狀」就成為了最可欲的選擇。

相對來看，即使兩岸政經發展程度差不多的狀況下，台灣人也不再歡迎統一了，只剩下3成左右的人認為可以，而2003年左右還有超過6成認為可以。

三、台灣人有超過六成認為自己是台灣人不是中國人；這個數字在1991年左右才不過是17%。1987解嚴後出生的世代，甚至有近8成認為自己是台灣人不是中國人。

投書過程先遭拒後被改標

陳方隅於貼文中寫道，本文出發點是要向美國人解釋「現狀是變動的」。他表示，美國的一中政策是奠基於1970年代的政治現實，但歷經幾十年，台灣人認同早已不同以往。

因此，投書原本的標題是：「One-China? The Status Quo Between Taiwan and China from Taiwanese Perspectives（一個中國？從台灣觀點看台灣與中國變動的現狀）」

但《華盛頓郵報》編輯先是以「提倡台獨無法刊登」為由，拒絕刊登，後經幾位作者解釋原意為闡明學術調查及台灣人認同的真實想法，《華郵》編輯才轉為接受並提供專業修改意見。

不料文章再次回到原作者手中時，文章標題被改為：「Yes, Taiwan wants ‘One China.’ But which China does it want?（是的，台灣認同一個中國。但究竟是哪一個中國呢？）」

後經雙方溝通後，才得出最終的標題：「The Taiwanese see themselves as Taiwanese, not as Chinese（台灣人視自己為台灣人，而非中國人）」。

事實上，台灣投書評論，標題遭修改已不是第一次。

日前針對川蔡電話，投書到《華盛頓郵報》的林飛帆也遭遇類似情形。林飛帆於臉書上分享此次陳方隅等人投書也寫道：「我剛看到標題，就笑出來了：心想，他們鐵定一樣也被改了標。」

自由派記者質疑台灣人認同

刊登後，幾位作者觀察到，美國部分自由派記者於推特上質疑：「台灣人真的是把自己視為台灣人而不是中國人嗎？怎麼看過一些民調顯示還是有許多人認為自己是中國人呢？」

@nktpnd Feel like I’ve seen other polls that show more of an even split, based on how Taiwanese vs Chinese is worded

— Max Fisher (@Max_Fisher) 2017年1月3日

對此，陳方隅寫道：「我們這才發現，即使在台灣已經可以說是常識的一個『台灣人認同』的趨勢，在美國人眼中，甚至還是一件備受懷疑的事情。」他無奈表示，連最基本的事實都要辛苦說服，更遑論討論什麼是現狀，什麼是一個中國政策、一個中國原則，或現狀可以如何改變。
 

「這篇文章從投稿，到中間的數次溝通與修正，到刊出後的標題修改，整個過程正如同台灣的命運一樣，歷經各種被拒絕、被誤解和被決定。但文章寫了就沒有放棄的理由，就如同追求許多事情那樣。希望早日看到國家正常化的那一天。」陳方隅說。

經本報報導，陳方隅稍早於臉書補充解釋，原動態「編輯直接desk reject說我們是要提倡台獨不能登」是指投稿的《華盛頓郵報》的Monkey Cage專欄歷來多刊登以圖表呈現趨勢或學術研究相關解釋的文章為主。因此，編輯建議其改投評論專欄Op-ed。

另外，他也說明，媒體根據文章內容更動標題是常有的事，且對方也耐心與他們來回討論數次，並無怪罪Monkey Cage編輯之意。

【加入上報國際圈，把世界帶到你眼前！】

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。

下載「上報App」讀好新聞拿獎品，超多好康任你「拼」！點此下載 http://bit.ly/2iWnHb0