︿

黃驛淵觀點:吳敦義配當國民黨主席嗎?

黃驛淵 2017年02月05日 00:00:00
表態參選國民黨主席的吳敦義日前明言反對為同性婚姻修改《民法》,其反對理由卻透露出對同志的偏見、歧視,以及對國內重大法案細節一無所悉、毫無掌握。(攝影:葉信菉)

表態參選國民黨主席的吳敦義日前明言反對為同性婚姻修改《民法》,其反對理由卻透露出對同志的偏見、歧視,以及對國內重大法案細節一無所悉、毫無掌握。(攝影:葉信菉)

表態參選國民黨主席的前副總統吳敦義,農曆春節期間語出驚人,在與基層互動時直言,不該為了「極少數」的人去修改《民法》,還劍指蔡英文政府,希望政策能煞車。

 

但仔細看吳敦義發言,已無關嘴快或失不失言,而是完完全全沒搞清楚國會這次婚姻平權修法的內容。

 

吳敦義在面對基層民眾提問同性婚姻時,他明言反對修法的理由有三,一是家庭的倫理秩序已數千百年;二是性別平權是應該的,但同志是「極少數」,且「比較不是平常的」,所以不該為了他們修法;三是吳敦義認為,身分證會改成「家長一、家長二」,所以絕大多數民眾應該都不會接受。

 

光從最後一點來看,吳敦義簡直與人權團體口中的「MMM(萌萌們,意指反對同婚的護家盟等團體)」幾無二異。因為,去年底已在立法院司法及法制委員會完成初審的《民法》修正草案,不管是哪個版本,都沒有出現修改身分證家屬稱謂的條文;甚至最後出委員會的兩個版本都未更動民法中的「男女」、「夫妻」等字眼,而是另外新增文字,以「同性婚約,應由雙方當事人自行訂定」方式賦予同性伴侶結婚的權利。

 

延伸閱讀:歐陽文風-面對同志的無知 偏見 與恐懼

 

再看吳敦義的其他理由,邏輯更令人瞠目。當他說同志是「極少數」時,沒說出口的其實是,這些極少數人的權益是可以被犧牲的;當他說同志「比較不是平常的」時,沒說出口的其實是,他心中的所謂「正常人」,並不包含同志族群。

 

這些發言,除了透露出偏見、歧視,更暴露了吳敦義對於國內重大法案細節一無所悉、毫無掌握。然而,不了解法案細節若能虛心學習、做功課,那尚能諒解;但可怕的是,當一些反同人士在網路上散布錯誤資訊、以訛傳訛時,貴為前副總統、國民黨主席候選人的吳敦義,居然也拿著非事實的內容,在公開場合不懂裝懂還帶風向,大肆傳播、評論。

 

除了法案內容,吳敦義可能也沒研究過黨內立委的態度。由國民黨立委許毓仁提出的《民法》修正草案,黨內立委包括許淑華、柯志恩、曾銘宗、陳宜民、林為洲、黃昭順、蔣萬安、李彥秀、楊鎮浯等都參與連署,連立法院前院長王金平也簽了名;更別論前總統馬英九辦公室發言人徐巧芯等黨內青年或助理,亦有不少人力挺婚姻平權。

 

還記得前些日子表態參選時,吳敦義曾淚眼發表宣言,還高呼「民之所欲,常在黨心」、「我們是最有包容力的政黨」。儘管這些連署的立委可能是吳口中的黨內「極少數」,但從3年前立院推婚姻平權的0人連署、0人提案,到今日不僅有人提案、且還多人連署的景況,難道吳敦義嗅不出「民之所欲」的修法趨勢?難道吳敦義當選主席後,又敢要求立委統統撤簽、撤案?

 

顯然,民之所欲的「民」,在吳的心中並不包括這些「極少數」的非異性戀們。但這倒也無妨,畢竟這剛好可讓一些尚對國民黨抱有一絲希望的青年看清楚,原來有心大位的主席候選人,是如此毫不掩飾自己對法案的無知、對同志人權的漠視。見微知著,若連性傾向極少數的同志都可以被忽視,那麼社經地位弱勢、極少數的人們,又如何能夠常在「吳」心呢?

 

而對全民來說,如果一場最大在野黨的黨主席選舉,不是一場價值的選擇,而只是一場鞏固保守黨員票的算計,甚至是容許參選人拿著錯誤資訊大放厥詞的權位競逐大戲,那麼,讓這類政黨從選舉失敗走向泡沫,也只是剛好而已。

 

※作者為本報記者

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x






回頂端