近日多所大學被揭露簽署所謂的「一中承諾書」，先是世新大學被揭發，之後是清華，最後發現不只多所頂尖大學，台大、交大、成大等學校皆已簽署，甚至恐怕近半大學都有簽，引起教部、立委及教授不滿，認為這是在閹割學術自由，台大社會系副教授暨社民黨召集人范雲甚至在臉書上傳「學術自由 NOT FOR SALE」標語，號召高等教育工作者提衛學術自由。

然而全國大專校院五大協進會卻發聲明辯稱，發給陸生的各類「承諾書」絕非「一中承諾書」，只是為了讓兩岸學生能穩定交流所做出的承諾，學生在課堂上以專業學習為重，不涉及政治敏感議題。私立大學校院協進會理事長李天任也表示，外界質疑會影響教學自由，根據實際狀況來看，完全沒有影響，也未聽聞有教師站出來說學校要求不能講什麼。

延伸閱讀：一中承諾書裡的浮士德交易

這些大學校長，認為承諾書不過是承諾避談政治，以確保中國學生來台交流不會受政治紛擾，在實務上並沒有造成實質影響。然而這種想法，其實中了心理學上的詭計。

心理學有一項說服人的方法，稱為得寸進尺法，也就是階段性請求法。先向對方提小要求，對方因為認為只是小要求而已便接受，等到對方接受後再提更進一步的要求，以這種溫水煮青蛙的方式，循序漸進達到最終目的。不少推銷員都是用這種手法，一開始提供免費樣品，請求協助做問卷調查，然後才開始進一步推銷。而中共顯然企圖以這種方式，慢慢影響台灣的大專院校。

而這些大學校長簽署承諾書，背後又透露另一個台灣高教的嚴重問題－少子化。由於少子化使得不少大學面臨招生問題，不單私立學校有退場危機，即便排名前面的大學也可能有招生不足的現象，因此希望中生能填補少子化造成的空缺，才會配合中共的要求，簽署承諾書。

然而這種思維，背後所隱含的其實是台灣整體的系統性問題。無論是觀光業或是製造業，都想依靠中國，靠中客支撐觀光產業或是前往中國設工廠。甚至連公股銀行這幾年也同樣前往中國設分行，在中國企圖藉由積極放款來獲利，才造成在中國的存放比竟然高達300%以上的弊病。

台灣各行各業都短視近利，想依靠中國賺方便財，無怪乎這些大學校長也有同樣思維。

但從中客不來，從觀光人數依舊成長的現象便可得知，台灣其實無須依賴中國才能發展。同樣的，台灣的大專院校不該侷限於招收中國學生，而該發展招收其他國家的學生。尤其現在新政府積極推動新南向政策，台灣的大專院校也該積極招收東南亞人才來台交流，如近日台南市長賴清德啟程赴東南亞，率領成大等台南12所大學院校校長及代表出訪招生，便是一例。

台灣之所以能吸引中國學生，最大的特色便是自由開放的文化與社會環境，不像香港已受中共箝制太深。倘若為招收中生而妥協避談政治，反而失去原有的優點，甚至將因此難以吸收國際人才，反而因小失大。唯有遠離中國，才能擁抱全世界。

※作者從事金融業