馬英九說，台獨不會成功，台灣人民只有兩個選擇，一是維持現狀，另一是與中國大陸統一，這是台灣生存最佳的方式。這說法，作為個人的政治信仰，一點問題都沒有；某個程度上，它甚至有苦心孤詣為兩岸關係綢繆的味道。不過，這話從一位曾拿下破紀錄的765萬張選票的台灣卸任民選總統口中說出來，這位前總統顯然辜負了曾投票給他的選民。

這樣說，馬英九本人或者還支持馬英九的台灣人會感到不服氣，因為馬的說法只是衡諸國際與兩岸現實的綜合判斷，他已是卸任元首，稍稍流露一點點他個人「化獨漸統」的政治信仰，一點都不為過。但問題也在於此，馬英九的這段論述裡，有國際現勢，有兩岸關係，有揉合他個人的政治信仰，但就是沒有台灣人民；馬英九談論台灣未來，竟完全不談台灣人民的意志，這對於過去二十多年來一路栽培他選上兩任首都市長與兩任總統的台灣人而言，實在有點情何以堪。

別忘了，2008年第一次參選總統時，「台灣前途要由台灣全體人民來決定」正是馬英九最重要的政見號召，那幅懾人的全版報紙廣告更令人記憶猶新。即便到2014年、馬英九總統的第二任期，為了反駁中國國台辦「台灣前途由全體中國人決定」的說法，馬英九還是透過總統府發言系統重申「由台灣兩千三百萬人民共同決定台灣的未來」的說法。選總統當總統時言必稱台灣全體人民的意志，卸任總統後卻稱台灣人只有維持現狀與統一的兩種選擇，這中間出了什麼誤會嗎？

馬英九說，「統一不是不可談，但一定要是民主的方式；就是所謂民主統一。」什麼叫「民主統一」，是0.23億人對13.8億人投票嗎？這一點，馬英九顯然刻意地不願意說清楚。而民主就是民主，為什麼只有「民主統一」，沒有「民主獨立」？這不用任何推論，也知道完全與馬先前所說的「由台灣兩千三百萬人民共同決定台灣的未來」相衝突。所以難怪有人立刻質疑馬英九的「不統不獨」政策，其中「不統」已經變成「可統」，「不獨」已經變成「排獨」。

在美國的多場巡迴演講裡，馬英九不斷地混用「一中原則」與「一中政策」，或許馬英九認為反正都是「一中」，「原則」與「政策」無甚差別，但其實，這差別正是美國擬定對台政策的基礎。對此，一般人可以不求甚解，但作為一個前總統豈可以含混其詞。而就算我們都接受一中就是中華民國，這解決了中華民國台灣的國際參與問題了嗎？中國不打壓了嗎？馬英九忘了數月前老共在馬來西亞怎麼羞辱他嗎？馬英九把目前兩岸的困境全推給蔡英文不接受「九二共識」，這公允嗎？

台灣人很可憐，明明對民主自由與獨立的國際人格有很多的想望，明明勉強接受維持現狀只是擔心引發中國的武力攻擊，但很多政治人物卻不願正視這矛盾，不斷地混用「傳統一中」與中國定義的「一中原則」，在這種不得不的矛盾中製造更多的衝突，也讓中共得以對台灣民心上下其手。

台灣前途要由台灣全體人民來決定，即便這決定有時必須體察國際現勢與兩岸關係，但它始終是最終的句型。任何台灣政治人物違逆了這個原則，就是揚棄了台灣民意，當然也包括這位曾備受台灣人民愛戴的前總統。