司法為求公平審判，建立了迴避制度以維護審判上的公平性，但這次國防部長馮世寛簽文指示副參謀總長執行官蒲澤春上將，跳過正常行政調查程序，負責調查海軍一連串發生的內部管理事件，因建議懲處名單朝向即將退伍的海軍戰系工廠長張鳳強，偏偏蒲、張兩位將領，在2012年發生演習越出我方防空識別區（ADIZ）事件中，鬧得沸沸揚揚，最後是在前總統馬英九提醒國防部，注意懲處是否合於比例原則後，才大事化小，張鳳強記小過結束此事件。

軍方人士指出，就因為蒲、張兩位有過這場不算小的事件，這次，國防部長馮世寛在指示，對3月12日海軍登上媒體的飛彈彈頭裂痕，與左營號軍艦失火事件進行檢討時，難道就沒有幕僚提醒部長？還是根本沒考量蒲、張兩人在2012年演習事件中針鋒相對？而且海軍事件發生後，海軍本身由副司令組小組調查，國防部總督察長室也針對武器裝備保養程軍艦訓練都有進行調查，加上政戰局也針對流出的內部照片，針對資安的管控進行調查，就一般調查程序，也應是由國防部總督察長室來進行彙整，釐清相關的責任與事件的原委，再提懲處的建議。

海軍戰鬥系統工廠蘇澳維修站，傳出1月執行標準二型飛彈上彈作業時，發現彈頭段鼻椎罩有裂痕，官兵竟還用膠帶黏貼。（翻攝自民視新聞台）

雖然部長指示由副參謀總長執行官來負責，顯示部長對事件的重視，但是從2012年發生海軍168艦隊長張鳳強率隊演訓，7月26日凌晨接近日本與那國島附近海域，被日方關切，海軍司令部調查，當時艦隊指揮官蒲澤春調查，認為張鳳強違反演訓計劃執行，先記大過，再依《陸海空軍刑法》違反長官職責罪的「抗命」偵查，可處1年以上、7年以下有期徒刑。由於，張鳳強遭懲處引發社會爭議。最後是在馬前總統提醒國防部，注意懲處是否合於比例原則，國防部軍事法庭不起訴後，再撤銷張鳳強的大過處分，由艦隊指揮部重新給了小過的處分。

左營號驅逐艦是海軍服役中的基隆級驅逐艦，隸屬海軍一六八艦隊二五一戰隊，駐紮於蘇澳中正基地。（翻攝自中華民國海軍）

對於曾經發生過這麼大的事，國防部偏偏沒有注意迴避的原則，即使海軍戰系工廠有錯在先，但是懲處即將退伍的張鳳強，雖然是依規定公平行之，但海軍內部會怎麼想？難道就沒有個人一點的私怨在嗎？還只是應付國防部長交辦之事，不考量專業來懲處。

【延伸閱讀】

●【內幕】報復私人恩怨　副參謀總長蒲澤春出重手降調海軍戰系廠長​