憲法法庭3月24日為同性婚姻釋憲案召開言詞辯論庭，由於開庭前各界意見書不斷湧入司法院，為了讓大法官在開庭前專心閱讀資料和準備，司法院加強大法官辦公室樓層的進出人員管制，宛如閉關。司法院的警衛人力也明顯增加，因應陳情民眾隨時出現。

《同婚釋憲案》除黃瑞明自請迴避 　14位出席憲法法庭言詞辯論

司法院大法官為審理台北市政府和祁家威，就《民法》第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義聲請解釋案，3月24日上午9時起，在憲法法庭開庭進行言詞辯論。憲法法庭開庭前，司法院成挺同、反同意見角力舞台，各界不同立場意見書持續湧入司法院，也有直接郵寄大法官遊說。

為避免干擾大法官，讓他們在開庭前專心閱讀大量資料和準備工作，司法院在大法官辦公室樓層加強進出人員管制，民眾如有陳情意見，要經助理辦公室過濾。此外，因應陳情民眾隨時出現，司法大廈大門警衛人力也明顯增加。

針對民間團體建議司法院引進「法庭之友制度」，以及「法庭之友意見書」（amicus curiae）制度，讓訴訟當事人之外，讓社會上關心此案的人士與團體有機會從法律或各專業領域表述意見，作為大法官審理時參考。

司法院回應表示，期待法庭之友制度早日建立，擴大《憲法》解釋的程序參與，使大法官能參考更多元、專業的各方意見，提升解釋的品質。

本周五(24日)憲法法庭將召開社會眾所矚目的「同婚釋憲案」，為讓15名大法官專心研讀資料和做好事前準備，大法官辦公室樓層已加強人員進出管制。(攝影：盧禮賓)

不過，現行《司法院大法官審理案件法》，尚無「法庭之友制度」的明文規定，司法院過去已提出相關修法草案，仍待立法院審議。不論是法庭之友資格要求、利害關係揭露、須兩造及法院同意等規定，都需要更細緻、完善的制度設計，才能讓法庭之友的意見能具備專業性，有助於大法官進行憲法爭議的審理。

基於這些考量，司法院大法官討論後認為，雖然本案涉及重大公益，法庭之友制度仍待完善制度建立後，再採行較為妥適。

在現行制度下，司法院已推動的措施包括，依現行《司法院大法官審理案件法》的言詞辯論程序，由大法官主動邀請的鑑定人，可提供專業意見。此案鑑定人書面意見，已在言詞辯論程序前，送交聲請方及關係機關方，以利雙方充分表示意見。目前已收到相當數量相關陳情意見，已提供大法官作為審理參考資料。

關於釋憲聲請書等書狀的公開，20日總統府司法改革國是會議第二分組第三次會議，已決議促請司法院建立釋憲聲請書公開機制。由於涉及當事人及第三人隱私等權利保護問題，司法院會儘速研擬妥適方案，以保障當事人權利為前提，向更為透明的大法官釋憲程序努力。

司法院為了讓無法到庭旁邊的民眾也能了解法庭進行的情形，將在司法院1樓多媒體簡報室設置視訊延伸法庭，同步傳輸法庭開庭影音，供民眾旁聽觀看。 

另在司法院網站同步直播，直播頁面網址為：http://www.judicial.gov.tw。民眾可自行到司法院網站點選連結，同步收看。辯論終結後，影音檔案存置司法院網站「司法影音專區」，供下載點閱。

【同婚釋憲案系列報導】

●同婚釋憲辯論庭24日召開　6位鑑定人身分公布

●【同婚釋憲案】尤美女夫迴避釋憲　大法官挺同缺一席

●【同婚釋憲案】挺同、反同　大法官心中一把尺如何拿捏​

●林全坦承同婚合法「是未來趨勢」　避談修民法或立專法​

●從憲法處理轉型正義　創造「程序可能性」​

●大法官提名人黃瑞明：會迴避尤美女聲請的釋憲案