《月光下的藍色男孩》(Moonlight)由永遠的帥哥布萊德彼特執行製片，故事敘述一位男孩從小到大的成長歷程，特別是自我發現與身分定位的生命歷練。導演刻意使用「Little」(孩童)、「Chiron」(青少年)、「Black」(成人)等三個篇章，演藝與演繹一位黑人的性自覺與自我認同。Chiron在母親吸毒成癮的窠臼影響下，長大後成為藥頭，以販賣毒品為生，昔日啟發同志情慾的男愛人，已經有了異性愛的結晶，縱然如此，在Chiron的自我認定裡，唯一愛過而且仍深愛的人，就是Kevin。

民進黨在1986年9月28日組黨，選擇地點很弔詭，位在封建官僚、國民黨高官貴族所偏愛的圓山大飯店。建黨後14年，首次由陳水扁勝選，取得執政權，完成第一次政黨輪替。阿扁執政結束後再隔8年，蔡英文領導民進黨取得全面勝選，奠定一黨完全執政，第三次政黨輪替不僅順利成功，更且締造中央、地方完全執政的絕對優勢局面。民進黨一路走來，對於民主自由人權，多有自己的定位與摸索，特別不同於中國國民黨，不僅本土化、在地化，也貼近台灣人民的需求與盼望。

然而，自創黨以來，民進黨特別關注女權更甚於同婚平權，平反政治犯的人權，更甚於掃除國家、社會對同志的各種歧視與偏見。在關注同婚平權與同志反歧視對待上，0與100分之間，雖然國民黨遠離不及格而趨近於0分，但是民進黨的得分落點，只是在60分上下掙扎，尚未達到80分以上的滿意水準。

同婚平權若能順利法制化，民進黨上開得分勢能一舉突破60分甚至大躍進。然則觀察現下政治氛圍，只能說民進黨面對同婚平權議題，「能拖就拖，能混就混」，面臨宗教勢力的高壓反彈，已有怠惰卸責的逃避心態。

大法官黃瑞明只因配偶尤美女立委為《民法》修正案領銜提案人而自行迴避，其他14位大法官未基於法定迴避原因審酌迴避的合法性，一切都是政治考量，竟然一致性同意黃瑞明大法官自行迴避的「政治正確」。政治黑手已經介入同婚釋憲案，值此立法院院會朝野黨團應該積極協商如何同婚法制化的關鍵時刻，大法官要釋憲，焉能忽視立法權的形成自由而恣意指導如何修法？柯總召甚至大膽預言《民法》只適用男女結合的婚姻規定不違憲，大法官難不成也被政治染指，成為同婚平權法制化的背書機器？

蔡總統競選時大言非夸，「我是蔡英文，我支持婚姻平權」，言猶在耳。只是長老教會等傳統宗教勢力大舉反撲，挺同聲浪太過積極鬥爭反同陣營，在某些方面又有幼稚的「侵入性」騷擾，致使社會觀感從同情挺同轉成反感反同。過半數挺同優勢已經逐漸削減，挺同正義陷於社會對立的抗爭泥淖，更多傳統保守聲音阻礙了同婚平權法制化的順利進行。

蔡總統挺同，在月光下應該是進步的綠色，然而民進黨與其立委們，就像月光下的黑人，不是黑色，卻是藍色，而且是保守固執的藍色。如果同志應享有國家保障婚姻權，在尊重傳統習俗與兼顧社會文化主流的前提下，法務部何以能合理正當化「不能一步到位，只能逐步推動」的僵固立場？
 

所謂「一步到位」，怎能以婚姻或伴侶為判準，強制同志現階段只能選擇伴侶制？擬制血親、共同收養、人工生殖等權益或規定，是否平等或一體適用於同婚配偶，尚可就法理完備、社會習俗、人倫秩序等面向予以嚴正探討。這些「衍生權益」縱然不能一次「全配」，先有同婚立法，爾後陸續完備修法，法務部為何要畫地自限，強求同志只能選擇伴侶制？只聞樓梯響，未見法務部公告同婚平權的專法或《民法》內容，這是哪門子的進步立法？

綠色進步小英，在民進黨立委們畏懼宗教勢力反撲的阿Q心態下，他們的月光，已經把蔡英文照出了「藍色原形」，是一種退步又保守，怠惰修法而變相侵害同志人權的邪惡平庸。
 

同婚平權若是棄守背信，這是民進黨的政治劫難，也是蔡總統愧對年輕世代，空心承諾而遺棄毀約，政治人格已有重大缺陷。老同志不知道何時才能盼到國家承認兩人誓守的一生摯約，中壯代同志鄙視民進黨立委們首鼠兩端，下次政黨票鐵定變心投向第三黨，至於自立自強的年輕世代，一旦改變對於蔡總統和民進黨的固有信賴，變心了，就像全壘打的高飛球，回不去了。
 

在愛之前，大家都是平等的；在月光之下，同婚平權依舊苦苦等待。

ˊ

【熱門影片推薦】

●【影片】迎接木材的時代  世界最高木造建築在挪威

●【影片】高溫令尤加利葉減少 澳洲無尾熊苦無水源