︿

投書:美中政軍博弈 台灣要如何夾縫求生(二之一)

李貴發 2017年04月03日 07:00:00
民進黨正式接掌台灣政權,由於蔡總統始終不願承認九二共識,以致前馬英九政府刻意主導,近八年來漸趨和緩的兩岸關係急轉直下,臺海兩岸再現緊張情勢。(資料照片/張哲偉攝)

民進黨正式接掌台灣政權,由於蔡總統始終不願承認九二共識,以致前馬英九政府刻意主導,近八年來漸趨和緩的兩岸關係急轉直下,臺海兩岸再現緊張情勢。(資料照片/張哲偉攝)

第一部分:台灣當前的問題

  

去年五月二十日,民進黨正式接掌台灣政權,由於蔡總統始終不願承認九二共識,以致前馬英九政府刻意主導,近八年來漸趨和緩的兩岸關係急轉直下,臺海兩岸再現緊張情勢。

 

今年元月二十日新任美國總統川普宣誓就職,他出人意料的在就職前打破中美雙方多年默契,接受了蔡總統精心設計的一通道賀電話,被各方所質疑,在惱怒之餘,川普更加碼於個人推特上表示:「美國不一定要遵守『一中原則』,『一中可以作為中美談判的籌碼。』」此觀點顯然與1979年元月1日「中美建交公報」相抵觸(美國在該公報中承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府)。

  

由於事發突然,國際上以及美、中、台輿論一片譁然,中共外交部立即發布嚴正聲明,提出台灣是中國核心利益,絕不同意作為談判的籌碼;大陸政軍學者更是嚴詞抨擊,主張加速實施武統的聲音此起彼落;而台獨主張者則感覺受到鼓舞,對台灣獨立重燃希望;然更多台灣人則認為川普的主張,將台灣淪為中美談判的籌碼,是台灣人的悲哀,對台灣前景深感憂慮。

 

緊接川普發言之後,解放軍史無前例的兩度派空軍機群,於台灣防空識別區外繞台灣一周飛行,颇有武嚇之意涵,台灣東部深感威脅。去年12月下旬,中共更假訓練之名,派航母遼寧號編隊群繞越台灣東部,甚至穿越台灣海峽航行,引發美國及台灣國防部的重視,國防部長馮世寬對媒體表示,台灣自製潛艦及戰機勢在必行。部分偏綠媒體及民進黨立委,亦積極表示,應不計成本加強台灣防衛能力,期待擴大美對台軍售的額度。另據報載:國防部及中船已組團赴歐,就國艦國造技術尋求國際協助。

  

此外,部分媒體報導,為防堵中共導彈,美國有學者建議在第一島鏈建立反導彈防堵牆,台灣將比照日、韓,於島內部署薩德系統,台灣將正式成為美國軍事防堵中國導彈的一環。3月4日在中共兩會期間,前南京軍區副司令員王洪光受訪時表示:「台灣部署薩德之日,即是啟動兩岸武統之時」,台海局勢一夕數變,部署薩德是福是禍殊難預料。

 

歷次漢光演習的作戰場景,不會在未來的台海作戰中出現,台灣需以新的戰爭觀來面對未來。(攝影:陳品佑)

 

解放軍快速發展,台灣傳統軍事思想需要改變

  

受限於武器性能,幾十年來,兩岸軍事衝突從未在台灣海峽以外地區發生,古寧頭、八二三戰役時,老蔣總統甚至將指揮所移至澎湖,台灣本島則做為戰爭的後方,但隨著軍事科技的進步,戰爭的本質有了很大的改變,空中威脅已非僅來自於戰轟機的空襲。由於中共致力於導彈及長程火箭等新型武器發展,台灣已無前後方之分,一旦兩岸再發生軍事衝突,台灣全島將無安全處所,類似2003年美伊波灣戰爭的「斬首行動」,極有可能在台灣發生,戰爭可能在幾天內結束,歷次漢光演習的作戰場景,不會在未來的台海作戰中出現,台灣需以新的戰爭觀來面對未來。

 

空軍基地不保,戰機性能再好也毫無用武之地

  

蔡英文總統在視導東部佳山基地時曾驕傲地說:「只要佳山基地安全,台灣就能安全。」但是戰時佳山基地安全嗎?撇開洞口及跑道的脆弱性不計,當遊客搭機前往花蓮機場落地前,會發現緊鄰佳山基地的東北角,僅一牆之隔,中油建有超大型儲油庫十餘座,稍懂軍事的人都會問:「戰時如這些油庫被炸,逾千萬加侖的燃油起火流出,佳山基地還能安全運作嗎?」如今,中共北斗衛星已擔任戰備,可導引各型導彈精準命中目標,戰爭一旦爆發,佳山基地除跑道及洞口會遭攻擊無法使用外,將極可能一片火海。

  

除了佳山基地,空軍各基地均有約十座以上總計逾百萬加侖油庫露天存油,海軍及其他軍事基地也有大量燃油露天存儲,因油庫形狀明顯,中共衛星由台灣上空經過均一覽無遺,研判早已完成座標定位。作戰初期,解放軍只需發射導彈對油庫攻擊,台灣由南到北各軍事基地將會一片火海,屆時救火都來不及,何談反擊。油彈庫地下化問題不先解決,採購再多的戰機及艦艇也是徒勞。

  

面對解放軍軍力發展,筆者以上只是舉此一例,其他如基礎建設發電廠安全,基地跑道安全及搶修能力,各指揮觀通系統及雷達站安全,對隱形戰機的偵蒐、攻擊能力,資訊電子戰能力,對方遂行斬首行動時如何確保指揮中樞安全,台海戰爭美軍如未積極介入,國軍如何獨力作戰等,需面對的戰備問題不勝枚舉,均需要慎重檢討整建,所需經費必然龐大,目前國家財政已有嚴重負債,經濟前景又欠佳,在花費巨額國防預算,循軍售採購或自製新型戰機、潛艦後,國家還有剩餘財力逐項解決以上問題嗎?

 

隱形戰機對傳統防空偵蒐能力及傳統戰機是重大挑戰

  

幾年前美軍曾實施隱形戰機F-22對抗F-15及F-16戰機的模擬演練,F-22均大獲全勝;因F-22戰機的雷達截面積小於0.01平方米(傳統戰機依偵測方位不同,約為5-50平方米),傳統雷達幾乎偵測不到,作戰時如何攻擊一個看不到的目標,是大難題。如中共以數量漸增的殲-20隱形戰機對台攻擊,台灣的現有防空雷達連發現目標都有困難,如何引導我空軍戰機前往攔截;所有的防空導彈都是依攻擊傳統戰機所設計,面對殲-20戰機,有效射距會大受影響。我海軍艦艇如受隱形戰機攻擊,亦有相同問題,無法發現敵蹤難以自保。自隱形戰機問世後,台灣傳統防空武器、戰機及偵蒐系統面臨重大挑戰,必須優先處理,而將所有空中、地面的作戰系統全面更新,所需預算是天價,因目前反隱形戰機技術尚不成熟,全面換裝曠日廢時,而目前兩岸關係快速惡化,恐緩不濟急。面對中共隱形戰機逐日增加,台灣全面換裝有效的監偵系統勢在必行,這些都不是透過軍售獲得一些戰機或潛艦就可以取代解決的,哪些優先,必須審酌情勢,全面檢討。

 

台灣應引進「薩德系統」嗎?

  

今年3月2日,國防部長馮世寬在立院表示,他不贊成台灣引進「薩德系統」,並說「台灣不應涉入別人的戰爭」。在日韓即將進行薩德部署,美國有意將台灣納入亞太防堵中共導彈的一環,且民進黨樂觀其成的氛圍下,作為政府閣員願秉持專業良知說真話,殊為不易,應為他鼓掌。

  

其實台灣已有導彈防禦系統,以位於樂山的舖路爪雷達(AN/FPS-115 PAVE PAWS)作為預警,與愛國者三型導彈結合,台灣已具備導彈反制能力,然因「愛三」價格昂貴,台灣購買數量有限,且錯誤分散佈署於全島,備多則力分,如導彈大量來襲,台灣政軍要地必然嚴重受損。

  

薩德(ThAAD)全名戰區高空防禦飛彈(Theater High Altitude Area Defense)系統,屬X頻段「窄頻寬」雷達,可精準發現並操控薩德飛彈擊中來襲導彈,偵測距離達2000公里,但遠不如台灣耗資約4百億台幣的舖路爪雷達(偵測距離可達3500公里以上),據媒體報導,雷神公司專為台灣設計的這型偵蒐雷達,功能已加強為可監控長、短程戰術彈道飛彈、巡弋飛彈及空中飛行目標等,由於部署在高山上,雷達還可俯視水面艦艇,遠非薩德系統所能代替,部分媒體有以薩德取代舖路爪雷達之說,只能視為笑談。

  

薩德攔截導彈有效攔截範圍為200公里半徑,高度150公里,採碰撞攔截,可徹底摧毀目標;愛三導彈攔截高度僅30公里,採爆破碎片飛散撞擊目標,雖能改變目標軌跡,但所餘彈體散落,仍可能危及地面。薩德性能顯然較優,但因價格遠比愛國者高昂,勢必影響採購數量,面對中共逾千枚的東風及巡航導彈飽和攻擊,反制效果有限,且解放軍在台海當面部署由GPS導引的衛士火箭,數量龐大,防空導彈無法攔截,作戰初期,無論薩德或鋪路爪均難逃被攻擊。台灣如以薩德取代舖路爪,恐是緣木求魚,將會產生國防經費排擠效應,顧此而失彼。

 

針對解放軍東風、東海導彈攻擊,台灣已有鋪路爪結合愛三飛彈反制,薩德加入只是錦上添花。(湯森路透)

 

台灣如不同意部署薩德,會影響美國反導能力嗎?

  

如前文所述,針對解放軍東風、東海導彈攻擊,台灣已有鋪路爪結合愛三飛彈反制,薩德加入只是錦上添花;但如中共以中程東風導彈攻擊關島,依地理位置看,關島距福州約3000公里,台灣介於福建(福州、廈門)與關島之間,導彈如從此區域(福州、廈門)以西向關島發射,有可能飛經台灣上空,如美軍欲從台灣攔截指向關島的中程導彈,因導彈飛經台灣附近時,已超過薩德導彈最大攔截距離(平面200公里、高度150公里),無法達成攔截。如其目的僅為早期偵測由此區域發射指向關島的導彈,台灣現有的舖路爪即已足敷所需。因此如美國強力要求在台灣佈署薩德,想必是出於政治或其他目的考量。

 

中共為何強烈反對美國在韓國部署薩德

  

「薩德」系统使用的AN/TPY-2型X波段雷達,號稱當今世界上功能最强的陸基移動雷達。該型雷達對上升段,截面積約1平方米的中遠程和洲際導彈的探测距離約在2000公里,亦可在防空武器有效距離外偵测到截面積較小的隐形目標,具有反隐型戰機能力。该型雷達使用的窄波束,能在約600公里的距離精確評估來襲彈頭的预计位置,並有識别假彈頭能力。

  

薩德系統具有「千里眼」的功能,無論平時或戰時,對於距中國2000公里「地平線以上」的「活動目標」均能「一目了然」,從地圖上看,薩德雷達探测範圍幾乎涵蓋了大部分中國東部沿海城鎮,尤其首都北京亦在其監视範圍内,任何主權國家均難以容忍。部署薩德後,美韓不僅可以監视朝鲜的彈道導彈發射,中國部署在華北、東北地區的導彈發射後,上升至超過地平線即可能被韩國境内的薩德雷達偵獲,戰時可提供美國早期精確预警情資,大幅降低中國彈道導彈奇襲的效果。此外,在薩德雷達涵蓋範圍內,解放軍飛行部隊平時在此區域實施飛行訓練,飛行內容及参数亦極可能被偵知,是情報漏洞。

  

美國如在台灣部署薩德,也會面臨在韓國部署相同的問題,影響甚大,中共強烈反對應可預期,且台灣早已部署舖路爪雷達,監偵功能與薩德相似,偵蒐距離甚至更遠,為了兩岸的和諧,台灣應不必再部署薩德系統。

  

1995-1996年台海飛彈危機,中共曾由江西及福建於一年內兩度向台灣周邊海域發射東風-15導彈共十枚,那時台灣尚未部署舖路爪雷達,但據當時媒體報導,美國運用部署於太空的偵察衛星,即能全程掌握解放軍導彈發射情資,可見就情資言,美國在台灣部署薩德並非必要。

  

川普就職後,美中政軍博弈更為嚴重,由於無論在台灣或韓國部署薩德系統,由台、韓自行出資,美國卻是最大受益者,必然會造成中共強烈反彈,如因而採取劇烈反擊行動,可能會造成區域情勢失控,對台、韓而言得不償失,所以如能避免在這些敏感區域部署薩德,改以其他方式取代,應最符合國家最大利益。

 

※作者為退役空軍中將

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端