幸福人壽前董事長鄧文聰涉嫌掏空公司127億，一審被重判28年、併科罰金9億元。鄧上訴高等法院，獲予以3.5億交保，但檢方不服續提抗告。高等法院更一審5日宣判，以鄧患有重度睡眠呼吸中止症，有猝死疑慮，再度裁定鄧男交保3.5億元，並限制出境、出海及限制住居、須每天早晚向派出所報到。對此裁定，晚間高檢署緊急即時提起抗告。

鄧文聰涉將幸福人壽資產匯往海外變現，挪到私人口袋，一審法官認為其中飽私囊「無所不用其極」，因此將其被重判28年徒刑、併科罰金9億元，創下國內掏空案判刑最重紀錄。不過鄧堅稱自己無罪，一度上訴請求交保，但檢方不服提抗告，3月16日最高法院發回更裁。

4月5日高院更一審裁定出爐，裁定書指出，鄧財力雄厚且有他國護照，有逃亡之虞，羈押原因仍然存在，另外，鄧造成幸福人壽鉅額財產損失，嚴重危害國家金融秩序，仍有羈押的必要。

不過高院認為，鄧自2015年4月2日起羈押至今，已滿2年，多數證人已經過交互詰問調查完畢。更嚴重的是，鄧患有重度呼吸中止症，容易因夜間缺氧造成心血管收縮猝死。鄧於2016年8月28日凌晨曾因呼吸中止症發作，致呼吸困難。

經高院詢問醫院後，醫院認為有再發病的機會，高院考量其病情，因此認定「無羈押必要」，裁准鄧以3億5千萬元交保，且限制出境、出海和住居，每天早、晚均須向住處的大安分局敦化南路派出所報到，以掌控行蹤。

檢方還可以抗告，但不影響鄧辦理交保，高院指出，若鄧有辦法籌到3億5千萬元交保金，即可辦理交保手續，由律師持釋票到台北看守所由所方放人。（畢翔／綜合報導）

高等法院106年度聲更(一)字第1號新聞稿

有關被告鄧文聰因違反保險法等上訴案件(本院105金上重訴30號)聲請具保停止羈押案件，本院裁定後，經最高法院撤銷發回，本院更為裁定如下：

主文：

鄧文聰提出新臺幣參億伍仟萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居，並應分別於每日上午八至十時、下午七至九時之間到轄區派出所報到。

理由：

被告鄧文聰聲請具保停止羈押案件（案號：106年度聲更(一)字第1號），本院合議庭（刑事第六庭）於民國106年4月5日，基以：「本案被告鄧文聰羈押原因依然存在，且其所為固造成幸福人壽公司鉅額財產損失，嚴重危害國家金融秩序。惟被告自104年4月2日遭羈押迄今期間甚長，而多數證人業經交互詰問調查完畢；另被告患有重度睡眠呼吸中止症，容易因夜間缺氧造成心血管收縮猝死，符合輕度呼吸障礙，又被告於105年8月28日凌晨12時26分時許，曾因呼吸中止症發作，致呼吸困難掙扎，經同舍收容人陳00發覺即刻以呼吸器對準其口鼻並喚醒，始轉危為安等節，有聯欣診所、新光吳火獅紀念醫院診斷證明書、臺北看守所函送之監視畫面光碟及同房收容人陳00自白書、被告歷次門診紀錄單在卷可稽。

又本院另向臺北看守所函調被告就診紀錄，並向臺大醫院、臺北榮民總醫院函詢被告有無猝死可能。據臺北看守所回函所附李00醫師出具門診紀錄單，認被告有因呼吸中止症再次發作致窒息之可能性。臺北榮民總醫院回函則稱：「阻塞型睡眠呼吸中止症患者有發生心因性猝死 (包含：心猝死、致死性心律不整、心跳停止、冠狀動脈心臟病、心肌梗塞) 的機會此類患者有心血管疾病等慢性病更高」。

依上開醫院回函之內容，雖不認為被告病情已達「非保外治療顯難痊癒」之情形；但均認被告有再次發病之可能、重度睡眠呼吸中止症與心血管疾病發生相關且可能導致猝死。因此，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告羈押時日、健康狀況及防禦權受限制之程度，暨全案卷證、目前案件審理進度等，認被告如能提出相當金額之保證金，並輔以限制出境、出海及限制住居、定期向派出所報到等措施，足以替代羈押之執行，而合乎比例原則。是被告聲請具保停止羈押，非無理由。」因而裁定「被告提出新臺幣參億伍仟萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於臺北市大安區敦化南路0段00號00樓住處，並應分別於每日上午八至十時、下午七至九時之間，各至臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所報到。」

合議庭成員:審判長李麗珠、陪席法官邱忠義、受命法官宋松璟

【延伸閱讀】

●幸福人壽前董座掏空案3.5億獲保　高院更裁鄧文聰仍不准出監

【熱門影片推薦】

●【影片】再起爭議！　川普簽署放寬網路隱私法案

●【影片】敘利亞化武襲擊　增至72人死亡

●【影片】安迪沃荷「毛澤東畫像」 3億8000元高價售出

●【影片】蘋果宣布停止合作 重創英國晶片廠商