︿

為什麼我沒有辦法欣賞「谷阿莫」

溫朗東 2017年04月25日 11:26:00
臉書擁有2百多萬追蹤數的網路紅人「谷阿莫」,24日傳出因涉嫌侵權挨告!(翻攝自Youtube)

臉書擁有2百多萬追蹤數的網路紅人「谷阿莫」,24日傳出因涉嫌侵權挨告!(翻攝自Youtube)

合不合法、合不合理使用,不是我對「谷阿莫效應」的主要興趣。我好奇的,是時代人的資訊爆炸焦慮。
 
報導、評論、懶人包……新聞市場也奠基在焦慮感上。世界太大,訊息太多,我們無能克制自己「好像我該知道這些」的念頭,也不可能燃燒心智把所有素材燒窯成胚。只好看別人製作的精要版,聊以安慰自己說「這事我知道,大概是那樣」。


我在做的事情也是這樣:把一些我覺得重要的議題,弄得簡單點,讓大家願意關心一下,有個對話空間。
 
但我沒有辦法欣賞谷阿莫。
 
有幾個窮極無聊的夜晚,我連續看了他的幾支影片,覺得越吃越餓。隔了兩三年,我上網看,類似作法的影片越來越多,我又看了一兩個小時,還是越吃越餓。

 
對我來說,谷阿莫的問題不是在於侵權,而是品味低劣。
 
你當然可以喜歡看這類影片,就像我承認我偶爾也會想看一樣。不過你可以不必把這種觀賞慾望看得太正當-我們可以承認自己有些低俗的渴望,面對它,承認它就好。不必把它講得多合理多重要。

 
你想想你這輩子活到現在,經歷了多少事,觸碰了多少細節,有過多少感動與痛苦掙扎。有一天,有個人拿了你臉書相簿的照片,用了五分鐘幫你整理了半生故事,跟其他人說,要瞭解你,聽這五分鐘就夠了。


「你就是這樣的人。」

 
「每個人不過是這五分鐘。」
 
我不知道耶……有人這麼對我,我會感到困惑,然後憤怒:你憑甚麼剪裁我的人生,替我決定甚麼重要,甚麼不重要?

 
你要用這種方式,說我的故事,為甚麼可以擅自主張,不需要經過我的同意?因為這是技術創新?二次創作?法規過時?發展經濟?市場需求?


因為我嫉妒你拿我的照片,取得商業上的成功?

 
你可以不懂我,那沒關係的,本來就沒有要所有人懂。但你不要宣稱你懂好嗎?

 
每部電影,即使是你覺得再爛再無謂的電影,都有千百個細節。這些細節的產生、運用、排列組合,是用數十數百天、許許多多人的辛勤思索,耗費真實生命換來的。
 
你可以說這是一場空,甚至一場惡夢,你完全有這樣評價的權利。但你不要說我們花費幾千幾萬個小時換來的情節,等價於你的五分鐘。
 
推動社會文化進步的,是這萬千小時的嘗試,不是你的五分鐘。

 
我知道,我當然知道,作為觀眾,看了五分鐘等於看完兩小時,有種「賺到了」的爽快感。時間省了,東西拿到了。
 
但「等於」並不存在,「拿到了」也並不存在。
 
你活了一輩子,也不可能看遍世間風景,看不完所有電影,瞭解不完所有人的生命。
 
就是這麼無奈。生命資訊是這麼龐大,個體的時間是這麼渺小。有時真的令人感到害怕。
 
但真的不用害怕,人生就是那麼的有限,故事就是那麼的無窮。
 
活著,很短暫。


但我們可以不要讓它顯得更短。
 
我們的生命有萬千個細節,別人覺得無關痛癢,我們可以自己覺得很重要。


我們也可以像尊重自己一樣尊重創作者。
 
我們可以簡化敘事、提綱挈領,做綱要做導覽做簡報做評論。
 
但我們不要說、也永遠不要相信:那些簡化的內容,與故事本身是等價的。
 
尊重故事的原始細節,其實就是尊重自己的生命。(本文經作者同意轉載)

 

※作者為港裔台灣人,辯論人,最愛的城市是高雄。專業評論人。

 

【谷阿莫系列報導】

●【寒蟬效應】狂新聞會是下一個嗎... 谷阿莫中槍原因分析

告谷阿莫的電影商到底在想什麼

●反擊谷阿莫合理使用 智產局:引用前提要有自己著作

●民粹型網紅/媒體人:谷阿莫從頭到尾是個商業操作

●6分鐘看完》谷阿莫辯解

把電影說得很無聊... 片商損千萬控:谷阿莫故意的

 

【熱門影片推薦】

●【影片】美國女太空人打破太空停留記錄 川普視訊恭賀

●【影片】憂心極右派當選 法國人體展抗議種族主義

●【影片】法總統大選首輪投票落幕 馬卡洪與勒潘殺出重圍

●【影片】紐約動物園直播長頸鹿分娩 百萬網友爭相一睹為快

 

 

關鍵字: 電影 谷阿莫 侵權



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端