《自由時報》總編輯鄒景雯31日針對「勞方罷工」撰寫一篇特稿，直指空服員罷工爭取權益是「惡例」，並指近日多起的罷工行動，都與「中國共產黨」的運作模式相似；此說法引來網友一片撻伐，網媒《沃草》甚至舉出戒嚴時期因糾眾要求提高工資被判為匪諜的案例，沒想到鄒景雯1日親上《沃草》臉書留言，與網友激辯。

這篇標題為「調查採訪》真正目標 聯合大罷工？」的報導寫道，「比對華航、台鐵、長榮的工會行動，其行為模式愈來愈一致。巧合的是，中國共產黨講究『黨的建設』、『統一戰線』、『武裝鬥爭』，所謂三大法寶，在近來的這些行動中，到處可以看到痕跡。」網友認為，鄒景雯此篇報導將罷工行動扣上「中國共產黨」的標籤。

另外，報導中也提到「由於每個個案的背後，均來自同一個操盤者，即桃產總、具有左統色彩的工運者」，直指華航空服員日前的罷工活動創下了「惡例」。

而在該篇報導刊出的同日晚間，網媒《沃草》在臉書撰文也引述了該則報導內容，並舉白色恐怖時期一名工人為真實例子，「真的有罷工被當作匪諜的案例」，帶出鄒景雯「共匪說」的質疑。

《沃草》指出，在1952年時，有一名臨時工黃啟明在高雄燕巢當工廠臨時工，被指出加入「匪諜」，糾眾要求廠方提高待遇，如不應允就要發動罷工。最後，黃啟明雖要求廠方提高待遇，未獲允許，但因病離職，並未參予罷工，最後判決是死刑，褫奪公權終身，且全部財產除酌留其家屬必需生活費外，全數沒收。

然而，被網友認為無故將長榮空服員罷工冠上「共匪」標籤的鄒景雯，1日上午也在《沃草》臉書留言串中與網友激辯，她認為，不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下將此次長榮的罷工行動與「共匪」扣上關係。

鄒景雯指出，動員戡亂時期已經在1991年終止，懲治匪諜條例也在同年廢除，「匪諜」已經走入歷史。1992年更已修正刑法100條，思想犯無罪。她進一步指出，當今的憲政下，「共諜」的認定為交付國防與公務機密，涉及的是國安法、刑法109條、111條。

鄒景雯提出質疑，是否涉及《刑法》153條者，與「共匪」何干？她寫道，即使是貴方所稱的「共匪」，亦屬思想範疇，何須判定？又要什麼證據？最後她批評，「硬將無關之事，強加比附，也要有基本的歷史脈絡與法律常識才好。」

但網友認為，鄒景雯在特稿中，無故將近日的工會罷工扣上「中國共產黨」的標籤，隔日又批評不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下隨意將人「匪諜」扣上關係，「鄒景雯為什麼拿昨日之我出來打臉勒？」

對於網友質疑鄒景雯有論點有矛盾之處，《上報》去電報社轉達提問，但至截稿為止，她並未回覆。

【延伸閱讀】

●雲霄飛車／颱風天搭上長榮「硬飛班機」

●長榮集體請天災假導火線：梅姬颱風硬飛

●長榮空服員拒當代罪羔羊

【熱門影片】

●2024年夏季奧運主辦國：巴黎

●白宮新聯絡室主任上任10天遭開除

●活字排版師的日常

●巨石強森飛天遁地的小幫手：Siri

●委內瑞拉深陷憲政危機