14日，美國總統川普（Donald Trump）針對12日發生於美國維吉尼亞州（Virginia State）夏洛特鎮（Charlottesville）的血腥衝突再度發表聲明，外界對此視為川普在12日當天不痛不癢、遭致各界批評的「譴責」後，所進行的補充說明。

美國網路媒體《Politico》13日刊登一篇標題為《川普為何不挑明了說》（Why Trump Can’t Say the Obvious）的專文，指稱川普12日不願直接譴責白人至上（white supremacy）主義的原因，就是他心中只有自己，對於美國歷史與過去毫無知悉，要川普以過去歷史為鑑，根本是緣木求魚。

ICYMI: Trump's full remarks on #Charlottesville and the violent white supremacist rally pic.twitter.com/oE4kUrymkx

— POLITICO (@politico) 2017年8月14日

執政乏善可陳

自競選伊始，川普的商人背景屢屢被外界提出檢視，一再強調「讓美國再度偉大（Make America Great Again）」的競選主軸，也讓美國選民擔憂，神情語氣間總是不時透露出種族優越感的川普，倘若入主白宮，不但無法消弭美國存在已久的種族問題，反將愈形擴大種族間的隔閡。

川普成為美國第45位的白宮主人後，施政成績至今乏善可陳，廢除歐巴馬健保（ObamaCare）讓聯邦國會陷入嚴重停擺，退出《跨太平洋夥伴協定（Trans-Pacific Partnership , TPP）》後，重傷的卻是當初將川普送入白宮的美國農牧業。

此外，川普執政團隊成員們陸續被揭露於競選時非法與俄羅斯大使見面、向俄羅斯官員聯繫，使得白宮成員更迭頻繁、官員來去與換任，現今看來已非新聞。

最後，川普在外交上也屢遭挑戰，從東北亞的北韓試射核彈，到南美洲的委內瑞拉動盪，在在考驗著入主白宮前毫無公職經驗的川普，更別提退出《巴黎氣候協定》後，美國已成為地球持續暖化的幫兇。

上述執政成績在川普執政超過200日的今日審之，仍需要時間觀察後續發展與效應，《Politico》認為，川普欠缺施政能力或容執政團隊琢磨學習，但若總統本身欠缺對於歷史的正確認識，才是美國甚或世界應該感到憂心的。

歐巴馬的推文

12日，夏洛特鎮不幸發生1死19傷的血腥衝突後，美國前總統歐巴馬（Barack Obama）在推特（twitter）的個人帳號上，引述了南非前總統曼德拉（Nelson Mandela）的一段話，盼望衝突餘緒儘快平靜落幕，這段話是這樣說的：

「沒有人生來就應該為了膚色、背景或宗教，去憎恨另一個人（No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion...）」。

"No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion..." pic.twitter.com/InZ58zkoAm

— Barack Obama (@BarackObama) 2017年8月13日

歐巴馬發表這篇推特後迅速獲得廣大迴響，至15日為止，短短2天已吸引百餘萬推特用戶「轉推（retweet）」，近4萬推特用戶在同篇文章下方發表感言，對這則推特發文「按讚（Like）」的用戶總計246萬餘推特用戶，打破了艾倫（Ellen DeGeneres）在2014年奧斯卡獎頒獎典禮上，241萬餘推特用戶對那張眾星雲集自拍按讚的紀錄。

If only Bradley's arm was longer. Best photo ever. #oscars pic.twitter.com/C9U5NOtGap

— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 2014年3月3日

這篇推特發文讓外界看見，同樣面對種族爭議，12日堅持守口如瓶不願正面指責白人至上主義者的現任美國總統川普，他所持小氣扭捏的態度與氣度，遠遠不及這位卸任的非裔總統表露出的博愛胸襟。

假若，是因為歐巴馬的非裔背景才引發這篇推特發文的廣大迴響，那麼，下列3位共和黨籍前總統在種族議題上的謹慎作為，會讓川普更加汗顏。

非關種族

1976年，福特政府時期的農業部長布茲（Earl Butz）被問及為何共和黨始終無法吸引更多的有色人種選票，他戲謔的說，這些有色人種只想追求過癮的性愛（a tight pussy）、無拘無束（loose shoes），以及擋風遮雨（a warm place to shit），言詞中充滿鄙視與輕蔑，這段話遭《滾石》（Rolling Stone）雜誌披露後，在連日爭議聲中，布茲被迫去職。

Let's #stopbannon. Earl Butz was forced to resign for a racist remark.
FORD READY TO LET BUTZ RESIGN
https://t.co/rcqkn9Ns9k

— Lawrence Glickman (@LarryGlickman) 2016年11月14日

1981年9月，雷根政府時期的內政部長瓦特（James Watt）在一場美國商會（Chamber of Commerce）的早餐募款餐會中，提及他聘僱了一些智囊協助施政，「包括1個非裔、2個猶太籍、1名女性、還有1個跛腳，但我很聰明」，雖然當時惹得現場來賓哄堂大笑，但事發1個月後，時任美國總統雷根（Ronald Reagan）以發言不當為由，要求瓦特去職。

2002年，當時的聯邦參院多數黨黨鞭洛特（Trent Lott）為出身南卡羅來納州的資深參議員佘蒙德（Strom Thurmond）祝賀百歲誕辰時，惋惜曾於1948年參選總統的佘蒙德無法入主白宮，「當年深獲種族隔離（segregation）黨人的大力支持」。

儘管這句祝壽的語意以奉承拍馬居多，但美國總統布希（George W. Bush）事後公開指正洛特，認為「將種族隔離一詞賦予正面意義的任何舉措，都具攻擊性，也是不恰當的。」不久後，洛特主動辭去聯邦參院多數黨黨鞭一職。

欠缺歷史觀令人擔憂

從福特（Gerald Ford）、雷根到布希，3位共和黨籍的美國前總統均充分了解美國種族議題的敏感與煽動性，他們不僅以「政府首長（head of government）」自居，更清楚地知悉自己同時也是「國家元首（head of state）」，就算知道共和黨長期無法吸引有色人種選票，他們也絕對不允許公開散播種族仇視的言論，因為這是國家元首必須具備的視野高度與自我要求。

反觀川普，從競選迄今的所作所為都高舉「民族主義（nationalism）」的大旗，令外界擔憂的是，不知川普何時會無聲無息地轉化成為「民粹主義（populism）」，使美國與世界陷入更深的紛爭中而無法自拔。

《Politico》形容，川普完全不想了解美國的政治傳統，也刻意將自己「脫鉤（disconnect）」，或許，川普藉此成功的經營了自己「政治素人」的形象，不過，也正因為這樣，川普上任至今未曾（也無法）引用任何一位美國前總統、政治人物或政治思想家對歷史反思的言論，因為對川普來說，過去的歷史不值一哂，只有「從迷霧中自我創造的他昂然而立（rising as self-creation out of the mist）」。

對於一位美國總統來說，或許川普不具備執政能力的特點遲早會被寫入史冊中，但欠缺對美國歷史的了解與反思能力，進而作出錯誤判斷，才是美國與世界應該擔憂的。