台灣檢察官很愛聲押嫌犯，碰到社會矚目案件，更幾乎每案必聲押，好像不聲押，就會被人視為恐龍，就不足以回應國民感情，北檢偵辦世大運涉嫌毆警嫌犯，就是最新案例。

根據法務部統計資料，去年檢察官向法院聲押案件共7791件，其中法院裁定准許羈押共6353件，許可率81.5%。今年1至7月，檢察官聲押共4377件，法院裁定准許共3470件，許可率79.3%。也就是說，檢察官平均每天聲押20人左右，法院每天許可羈押17人左右。

而且，檢察官若聲押不成，通常必提抗告，一次抗告不夠，二次、三次也不乏其例，毆警嫌犯被法院裁定10萬元交保後，檢察官就當庭提出抗告；聲押好像膝反射，抗告也像膝反射。

檢察官聲押的理由，通常不外乎重罪、有滅證、串證或逃亡之虞等。但羈押猶如刑罰，侵犯人身自由莫此為甚，檢察官必須將其視為最後手段，不得已而為之，亦即不應將聲押視為常態手段，而應是能不聲押則不聲押，不應是能聲押則聲押，方便了檢察官的犯罪偵辦，卻剝奪了嫌犯的人身自由權利。

在涉嫌毆警案中，檢察官認為嫌犯涉及刑法聚眾妨害公務罪與傷害罪。但聚眾妨害公務罪即使是實施強暴脅迫的首謀，刑期也在1年以上、7年以下，傷害罪最高刑期也僅3年，檢察官為輕罪而聲押，豈不猶如拿大關刀殺小雞？

檢察官聲押的另一個理由，是本案另有共犯在逃，以及嫌犯有滅證事實。嫌犯滅證的證據，則是嫌犯刪除了在LINE上發表的訊息。但聚眾妨害公務罪與傷害罪，都屬於現場犯罪，毆警嫌犯也被警方以現行犯逮捕並保護管束，哪有什麼滅證之虞？至於另有共犯在逃，那是檢警偵辦之事，與聲押毆警嫌犯何關？

到世大運鬧場的那些人，確實違逆了國民感情，但即使他們確實都是柯文哲所罵的什麼蛋，檢察官偵辦犯罪也必須依從法律，而不能依從國民感情；對社會矚目但屬於輕罪的案件，檢察官動輒聲押，祇有兩個字形容：媚俗，如此而已。

【延伸閱讀】

●殺警嫌犯真的不能押嗎

【編輯推薦】
●【影片】百年一遇日全蝕　美國民眾直呼好難忘

●最新Apple Watch新功能搶先看！