日前立法院在臨時會最後一天壓線通過《國民體育法修正草案》，獲得社會高度期待；不過，不到半個月，當初全力鼓吹《國體法》修法的「體育改革聯會」卻表示，他們宣布退出體育署因應體改所設置的「特定團體輔導委員會」，強調拒絕為打假球的假改革背書，他們不僅提出3項問題，更向小英總統喊話，「這是你要的體育改革嗎？」

「體改聯」14日晚間發出聲明表示，《國體法》修法後雖然會開放協會讓社會大眾參與，但是後續改選的許多施行細則卻處處充滿魔鬼細節，尤其是協會必須按照《國體法》修改的組織章程去執行，「這是最可能暗藏玄機的關鍵」。

體改聯指出，為了之後各協會的改選章程，體育署設置了「特定團體輔導委員會」，而體改聯也獲邀參與其中，但體育署4日與各協會舉辦章程說明會與蒐集意見後，在委員會尚未討論相關細節取得共識前，便臨時在14日傍晚丟出了另一版完全有利於現有協會意見的章程範本，更在當天晚上通知委員會成員15日中午12點開會討論該範本，且體育署將在下午3點針對協會章程範本結論做內部說明會議。

對此，體聯會認為，體育署的態度根本就是在護航協會，他們相當錯愕，他們針對體育署目前「護航」現有協會的協會新組織章程範本，提出了3點嚴重問題，包括組織章程中所規定的「會員入會須經理事會審查」已違反了《國體法》全面開放精神；不僅如此，在改選進度與章程仍無範本之共識下，體育署卻將最後入會時間訂在11月30日，「設限新會員加入的企圖，不會太明顯了嗎？」

除此之外，體改聯更指出，體育署直接在章程範本裡保障現有協會決定的團體理事席次，直接到達《國體法》修法上限的不得超過50％，根本就是保障了50％的團體理事席次給舊有勢力，在這樣的情況下，扣除選手理事的20％，個人理事席次僅剩下30％，「等於封殺所有想要參與協會的改革新力量」。

體改聯認為，團體理事是由團體會員代表所選出，團體會員的代表則是由推派而非公開選舉產生，在這樣的理事席次安排下，「團體理事選舉有任何公平性嗎？」他們也質疑，體育署若保障團體理事接近過半席次，等於直接讓現有協會舊勢力繼續掌控。

體改聯強調，他們多次向體育署建議所有會員應當一起投票，在不分流、一人多票的公平選舉方式下，才能讓各協會以公平選舉方式，如今卻在範本中將席次訂死，章程過細、過死，完全違反《國體法》精神。因此，體改聯表示，對於這種打假球假改革、護航協會舊勢力的不合理改選章程，他們不會幫體育署背書，同時，也決定退出體育署的「特定團體輔導委員會」，表達嚴正抗議。

體育署送「舊勢力」近半席次　黃國昌批：離譜

除此之外，黃國昌也提出質疑，他15日在臉書上寫道，「大家殷殷期盼的改革，換來的竟是體育署對既有舊勢力的持續護航。」

黃國昌指出，體育署提出了各個體育協會的「章程範本」，竟然在35席的理事中，直接幫舊勢力的「團體會員」，鎖住了17席的席位。等同於就是幫「舊勢力」保留近過半席次，讓他痛批「真是太離譜了，讓人忍無可忍！」

黃國昌也向教育部長潘文忠喊話，他憤慨的說「教育部還要這樣縱容體育署胡搞下去嗎？」他呼籲教育部，應向體育署要求「懸崖勒馬」，勿再以粗暴手段護航，並更正此章程範本，讓改革的新力量能真正走入各個體育協會。（徐乙喬、蔡易軒／綜合報導）

【編輯推薦】

●板南線車廂變身 Red Bull 皂飛車賽道 超速狂飆！

●時尚界新寵：出身難民營的穆斯林超模

【延伸閱讀】

●【獨家】政院新增10億體育經費　花3億打造潛力青少年選手

●【改革單項協會壟斷】《國體法》三讀　小英：別懷疑政府的決心

●《國體法》三讀通過了！　「中華奧會」維持原名不變