理財名嘴兼名筆，財信傳媒董事長謝金河先生，在他的專欄文章中提出示警，呼籲「正視資本市場潛藏的斷層危機」，並且為台股史上最長的萬點行情點出「美中不足」之憾，因為他很不理解「年輕人為什麼不進場買股票？」。這真是一個大哉問。

謝先生的疑惑是有數據可考的，他說根據交易所統計，股民結構有老化現象，41到60歲的中壯年占比58.1%，21到30歲只占比重4.5%，就連71歲以上也占了6%。因此「股民老化，如同年輕人不生育，都是潛在的國安問題。」

我同意這是國安問題，但我和謝先生理解的不一樣。謝先生認為人口老化是因年輕人不「願」生，殊不知是不「敢」生，一字之差，何止千里？

我不是理財專家，但有兩點想和謝大師切蹉。

財力與年齡不一定成正比，但相關。交易所的統計資料以年齡劃線，以「人口數」為計量單位，其實不具意義，試問進場買一張雞蛋股的年輕人，即使成千上萬，能拿來和郭台銘數人頭，做比較嗎？但這個數據也並非沒有價值，我認為中壯老年占股民多數，正好說明了年輕貧窮化的現狀，這是結果，不是年輕人不理財的原因，而是財根本不理他（她）們啊！

第二，資本市場是要（能）靠年輕人才能壯大嗎？謝文認為年輕人對資本市場無感，不但可能錯過成為賈伯斯、佐克伯的機遇，因此鼓勵年輕人追求知識及財富要有更多HUNGRY的精神，大膽的參與資本市場。這恐怕有誤導之嫌，眾所周知，賈伯斯與佐克伯的財富，是來自於科技創新，而不是資本冒險。

更何況，台灣的資本市場，正常、健康到具備可以令年輕人錙銖致富的條嗎？

姑且以我一個朋友母女為例好了。媽媽工作了近三十年，最近結算了年資，領了百多萬的退休金，因為心急，投入所謂的「資本市場」，折騰半年，已經蒸發近半，因為她那可憐的棺材本，在風雲變幻的資本市場中，連滄海一粟都稱不上。

最糟糕的還不只這樣，她窮盡二十年心血栽培的寶貝女兒，好不容易撐到她從美國深造回來，幾乎已到「春蠶絲盡」的地步了，女兒也很爭氣考上了外商銀行，月薪實領三萬不到，雖然吃住靠爸媽，但女兒說，為了跟得上同儕，要打扮稱頭，還得社交合群，於是約定的每月五千元學貸償付、一萬元敬老安家費，漸漸滯延列為催收，上個月還被迫代繳信用卡，以免她初出社會，就毀了最寶貴的信用。

這就是年輕年不買台股的真相，當然富二代、官二代不在此列。

有道是少年不識愁滋味，看來就連理財大師也不識少年愁呢。

※作主為自由評論者