台大做為高教領頭羊，其新任校長遴選皆受到媒體、輿論關注，但遴選制度到底如何才公平，爭論也是反覆上演。隨著楊泮池下台，新任校長需在2018年1月上任，不過台大校長遴選仍難脫「小圈圈」選舉的代議制度，也有人呼籲，是否思考讓高教校長遴選，真正「直選」、「開放」，讓更多有識之士願意競爭。

近日國立陽明大學被指稱遴選黑箱，其遴選校長資格與規定不符，甚至監察院將介入調查。台灣高教校長遴選制度，難脫「官派」、「小圈圈」等印象，尤其擔任過校內副校長、院長、主任等職位，經過遴選後直升校長的例子比比皆是。

醜聞不斷　生醫界淡出台大校長角逐

這次台大新任校長的候選名單中，高達8人競爭，並出現2個歷史學者的新亮點，讓人期待是否繼傅斯年之後，台大再產生一位「人文校長」。這次選舉，也是自1993年台大民選校長以來，首次沒有任何醫學院的人選角逐，一位台大醫學院教授認為，近年來生醫界的中研院翁啟惠浩鼎一案、醫學院的楊泮池論文造假糾紛等等，相關領域聲望直直落，不少「換文人做做看」的聲音開始出現。

該教授指出，雖然競爭激烈，但這些人文背景的候選人，若沒有在遴選委員中耕耘，獲得委員支持，也是枉然一場。這次遴選委員會的名單組成仍與過去的感覺雷同，多半具有理工、醫學的背景，更有老面孔。「理工背景更吃香，文人要整合會很困難。」在台灣「重理工、輕文人」的潮流中，結果很快就可以猜中。

頂大教授批：校長遴選根本是搞「小圈圈選舉」　

台大校長遴選委員21名成員其中有3位是教育部官派指定，其餘18位則由校友總會代表、行政會議代表、社會公正人士等組成。但這次校長遴選，新增一個規則，每位校長候選人需先在第一輪投票通過171位校務會議代表的票選，若通過其中55票，才能再進到第二輪投票，並交由遴選委員投票、選出校長。

但遴選委員當中，如校友總會代表陳維昭幾乎是老面孔，連續三屆擔任遴選委員；社會公正人士代表也有模糊空間，誰才是有資格的「公正」？遴選出來的人選是否各自代表著不同派系角力？

就有資深頂大教授直言，台大貴為高教領頭羊，何必再搞「小圈圈」的代議選舉，也該試著思考「全校普選」的做法，或是想辦法讓國際大師級學者也能進來角逐，若非得經過校務會議代表以及遴選委員，那憑藉著「在地優勢」，外來人才如何進到台大管理階層？

也有生醫學界教授坦言，她並不十分關心誰是台大校長，每位教授都是忙著做研究、想計畫、帶實驗，校長遴選與他們的關係太遙遠；現行制度下，一般教授、老師對選舉並無影響力，自然也不會有意見，「任何制度都有人為操作空間，但可以去設計一套把人為私慾降到最低的制度，」避免學閥壟斷的現象，這樣大家對領導人才會有期望。

台大教授齊呼：官派代表應退出遴選

台大森林系教授、遴選委員之一的袁孝維表示，每一次遴選結束，台大都會不斷回頭檢視其制度，是否符合社會期待、真正公平公正，過去台大也曾考慮過招攬外流優秀學者回台，但實務上仍有其限制要考量。

袁孝維指出，過去校務會議的推薦投票，僅提供遴選委員會參考，四年前楊泮池角逐校長也僅以假投票模擬，檢討小組希望擴及更廣泛的民意基礎，在這次遴選正式讓「校務會議代表假投票」變成制度的一環。

進入遴選委員會後，若能掌握一定的「鐵票」就幾乎篤定過關，加上其中還有教育部3名代表，不少台大教授皆批評，「大學自治」的精神就不該有教育部的官派代表參與遴選。今年6月台大校長遴選委員名單，就因教育部長潘文忠指派「現任」教育部次長姚立德，遭到不少校務會議代表反彈。