︿

【張娟芬專欄】紙片人殺人記(四):外行人充內行

張娟芬 2017年11月30日 07:00:00
謝志宏判決有兩段關鍵論證,一是以「蝴蝶刀無刀溝」推斷兇手「不只一人」,其二是「陳女身上刀傷深淺不一」,因此刀傷為「不同二人所為」。事實上這並非法醫專業意見,只是一審檢察官高峰祈意見,卻被法官不斷照抄。(謝志宏家人提供)

謝志宏判決有兩段關鍵論證,一是以「蝴蝶刀無刀溝」推斷兇手「不只一人」,其二是「陳女身上刀傷深淺不一」,因此刀傷為「不同二人所為」。事實上這並非法醫專業意見,只是一審檢察官高峰祈意見,卻被法官不斷照抄。(謝志宏家人提供)

判決裡有兩段關鍵論證,是將謝志宏定罪的重要基礎。其一是:「本案被告郭俊偉、謝志宏所使用之蝴蝶刀,屬無血溝之刀械,刺入人體後隨即為肌肉夾緊,需使用相當之力道才能拔出,陳女身體深層傷達十一刀之多,所需力道匪淺,故下手殺害陳女者,除被告郭俊偉之外應另有他人」。這段話在最後事實審裡自我重複了三次,不過那時候並不流行「因為很重要所以說三次」。更審多次的案件常出現同樣的情形:法官懶得把整份判決看一遍,所以根本不知道前面寫了什麼,只把自己要加的東西加進去就是了。

 

轉譯成白話文,論證一的意思是:用蝴蝶刀殺人必須費很大力氣,被害人被殺那麼多刀,所以兇手一定不止郭俊偉一人。這段話有一個聽起來很「專業」的關鍵字,就是「無血溝」。有的刀,刀面上有一個凹槽,日本武士刀或尼泊爾的廓爾克彎刀多半都有,這就是「血溝」或「血槽」,英文叫fuller。「有血溝的刀才好拔、沒有血溝的刀不好拔」,是一個迷思,已為近年的刀械研究者普遍否定,因為研究顯示,無論刀上有沒有血溝,插入肌肉時,肌肉都會夾緊;常用刀械的人(例如外科醫師)從經驗上都知道,血溝的存在並不影響拔刀所需的力道 更多 http://goo.gl/w7mdV7,最後瀏覽日:2015.07.09. 。這個推論的前提是錯誤的。

 

「有血溝的刀才好拔、沒有血溝的刀不好拔」,已被近年的刀械研究者普遍否定,因此「蝴蝶刀無血溝,兇手不只一人」的推論,實屬無稽;圖為尼泊爾廓爾克彎刀。(取自搜狐)

 

當然,殺人總是需要很大的力氣。郭俊偉有沒有這種力氣呢?卷內資料顯示,郭俊偉當時十八歲,身高一七七,國中時是體育班學生,案發時是貨運的捆工。判決認為,郭俊偉殺陳小珠數十刀以後就沒有力氣了,所以剩下的數十刀一定是謝志宏殺的。但是,當老農夫張小木出現的時候,郭俊偉就過去殺張小木。郭俊偉如果沒有力氣殺陳小珠,為什麼有力氣殺張小木?這個推論在邏輯上自相矛盾。

 

紙片人謝志宏,真有力氣殺人?

 

 那麼謝志宏很有力氣嗎?根據卷內資料,謝志宏身高一五八公分,體重四十三公斤。根本是紙片人。我上網找到張韶涵的照片,她身高一五八,體重四十三,跟謝志宏一樣。看看張韶涵纖細的的手臂——紙片人謝志宏,真的有力氣殺人嗎?一邊說「蝴蝶刀特難拔,要很大力」,一邊說「這個紙片人用蝴蝶刀殺人」,這個推論很難令人信服。

 

女星張韶涵身高158公分,體重48公斤,身材相當嬌小,而謝志宏的身高體重,與她如出一轍。(取自廢死聯盟YouTube頻道)

 

另一關鍵論證是描述陳小珠的傷勢:「其胸、腹、背部所受刀傷,明顯可區分腹部一刀深一.五公分,其餘則深入四或五公分,淺層傷則一律為○.八公分,依陳女所受刀傷有多處進入體腔,深入臟器等情觀察,下手刺殺之人顯有致人於死之殺人犯意,應屬灼然,且依各處刀傷之力道大小,有如此明顯區分,亦可推知應係不同之二人所為。」轉譯成白話文的意思是:陳小珠身上有的刀傷很深,有的刀傷很淺,可見有兩個兇手。

 

刀傷深淺可以用來判斷兇手人數?有的兇手專門殺深的,有的兇手專門殺淺的,這樣嗎?不必是法醫,削過水梨也會知道,同一把刀可以淺淺地把皮削去,也可以把梨切開把核剜出來,從來沒聽過有人削完了皮以後,要找另外一個人來把梨切開的。那陳小珠腹部有一刀一.五公分深的,不深也不淺,是第三個兇手殺的嗎?她的手腳上另有更淺的刀傷,是不是還有第四個兇手,專門殺更淺的?老農夫身中四刀,每一刀的深度都不同,是不是有四人行兇?

 

這兩個論證,貫穿謝志宏案的整個審判過程;也就是從一審、二審、更一、更二、更三、更四、更五、更六、更七到定讞判決,法官都視若珍寶地照抄。這是哪位法醫的意見?

 

——這是高峰祈的意見。他不是法醫,他是本案的偵查檢察官,也是一審的公訴檢察官。這段話,他寫在起訴書裡,但偵查卷裡除了兩位死者的死因鑑定以外,並沒有別的法醫意見。「無血溝的蝴蝶刀需要很大力」、「刀傷有深有淺就表示有兩人行兇」,歷審法官一抄再抄,還以為那是法醫意見,結果是一個不具法醫專業知識的檢察官的想當然爾。

 

刑事訴訟理論上是覆審制,也就是案子不管第幾次到高等法院,都應該踐行全新的審判程序,如同先前未曾審理過一樣;覆審制的原文「trial de novo」意思是「全新的」(anew)。不只是「新的」(new),而且是徹底的新,從零開始的新。那是理論;實務上絕對不是。絕對不是。實務上是抄襲制。只要混過了第一關,接下來就通行無阻了,因為這列火車無人查票,即使通往死刑。

 

 

【延伸閱讀】
●【張娟芬專欄】紙片人殺人記(一):同案被告的指控
●【張娟芬專欄】紙片人殺人記(二):測謊抓兇手
●【張娟芬專欄】紙片人殺人記(三):假科學冤枉人
 
關鍵字: 謝志宏 紙片人



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端