《公職人員選舉罷免法》修正罷免相關規定後，黃國昌身為第一位遭逢罷免案挑戰的立委，投票結果沒有讓他「再贏一次」，反而是顏面盡失。公督盟執行長張宏林在投票前投書媒體力挺黃國昌不當里長，無須過度重視地方服務；中研院李遠哲前院長、前大法官許玉秀和前國策顧問郝明義，甚至舉行挺昌記者會，500名律師和政論媒體人姚立明等人也公開力挺黃國昌。挾帶這麼多媒體光環與名人加持，可惜敵不過選民檢驗。

同意罷免票數領先不同意罷免票

罷免案未過關，但是投票結果會讓黃國昌心虛氣弱。同意罷免有4萬8,693票，不同意罷免則有2萬1,748票，投票率27.75%。汐止與瑞芳投票權人數占投票權人總數高達76.56%，這兩區平均投票率若未達到32.66%，要輕鬆躍過罷免門檻6萬3,888票，勢必很困難。16日投票後，汐止區投票率為30%、瑞芳區則為24%，明顯都低於32.66%，雖然開票過程，同意罷免票數一直領先不同意罷免票數，但是罷昌失敗業已底定。

黃國昌在罷免投票前，接受媒體專訪時，告訴選民這次罷免投票就是蔡英文的不信任投票。黃國昌想要策動藍綠對決的私心，顯然不被選民買單接受。若以3.5萬連署人數為安定力量的罷昌基本盤，投票結果證明安定力量罷昌訴求至少增加1.3萬支持者，拉票成長率39.12%。

反觀黃國昌在2016年立委選舉時，第12選區投票率63.74%，黃國昌得票率51.51%，若採簡單類比換算，假設黃國昌的支持力道不變，挺昌應有3萬6,284票，事實上卻只得到2萬1,748票，支持力道明顯衰退40.06%。拉票成長率39.12%相比挺昌力道衰退40.06%，政治上的推拉消長與載舟覆舟，足證黃國昌的問政之道，確實不得民心。

民進黨藉口頭挺昌　行動卻中立　　

藍綠陣營沒有積極介入運作，挺昌與罷昌之間，純粹可視為黃國昌(時代力量)與孫繼正(安定力量)之間的對戰。罷昌雖然未過關，但是選民警告民代、監督民代的民主精神，業已透過投票結果充分展現。民進黨藉由口頭上挺昌、行動上中立，測定時代力量的影響力與動員力，經由投票結果證明挺昌動員失敗，黃國昌沒有「再贏一次」，未來2020年立委選舉時，大綠未必會有再度禮讓的合理性與正當性。

罷昌失敗　黃國昌連任之路惡夢正開始

黃國昌走下神壇，卸除戰神光環與威力，小綠的太陽花庇蔭，勢必逐漸淡化褪色。此次罷昌失敗，無關教訓民進黨或蔡英文總統，因為藍綠沒有正面對決，唯一喊出直球對決的黃國昌，卻是徹底敗選，顏面盡失。立委任期可以做完4年，但是4年之後，想要區域立委再度連任，恐怕是黃國昌的惡夢肇始。

時代力量的強人領導、一人獨大，市民會用選票表達民意，小綠的未來政治前途已經浮出烏雲。扯後腿搞鬥爭、搶鎂光燈關注的吸睛戰略，只會讓黃國昌更加心虛，民意終究是教訓狂妄民代的最佳工具。昌神現出凡人本貌，不是謙虛受教，只是嘴砲政客已經原形畢露。（管碧玲：民進黨的版本救了他）

作者：林青弘/自由作家