23日反《勞基法》修法陳抗遊行，民眾抗爭持續至深夜，晚間11點左右警方祭出強制命令解散後，隨即出動4部警備車強制帶走現場群眾，在混亂現場，出現一名抗議女性民眾上衣不整，之後還遭警方綁上束帶帶走畫面，引起網友及社會各界議論。

23日「反勞基法修惡大遊行」民眾並未在限定時間離開現場，數百名聲援群眾自發性持續游擊抗爭。晚間11點左右，部分民眾聚集在台北車站東3門口，遭到優勢警力包圍，警方出動4部警備車，強制帶走現場群眾，分別載往南港、內湖、木柵、關渡等地「丟包」。

根據《公民行動影音紀錄資料庫》24日在臉書專頁表示，現場一位李姓抗議民眾遭到5名員警壓制手腳，上半身赤裸、褲子被拉下一半，疑似遭警方脫衣。警方將該民眾雙手綁上束帶，並以保護約束帶包裹遮住身體，強制帶離現場。

從影片中現場一名員警指出，李姓民眾因煽動群眾、癱瘓交通、占據道路，所以依《警察職權行使法》第8條予以管束處置。

中正一分局副局長于增祥24日召開記者會出面表示，當時女警正要架離該女，不料她在激烈反抗過程中，竟順勢自行脫掉上衣，警方嚇阻後，該女甚至企圖再脫下褲子，女警只好採取措施，使用保護約束帶包覆她的身軀，並立即帶離現場。警方表示，事發過程中都有進行錄影、蒐證，全程並無任何違法事項。

由於凌晨還傳出3名律師被警方強制帶上警備車，律師凌晨兩點於北檢門口開記者會，控訴警方沒按照《集會遊行法》程序抓人，對此警方澄清，當時沒辦法完全分辨現場的群眾，但若是律師或其他身分，只要出示律師證或相關證件，都會請當事人離開。

于增祥解釋，保護約束帶通常是用在情緒失控或是有暴力行為對象，透過包覆對方達到不受傷的目地；至於束帶則是警繩的一種，也是手銬替代品，兩種作用不同。但對於這次使用方式是否得當，未明確說明清楚。

另外有網友質疑，《警察職權行使法》第8條是用於車輛攔截的身分盤查，並沒有帶回警局的法律效力。這次警方竟不是使用《集會遊行法》或《社會秩序維護法》，至於警方行使即時強制之管束，則應該引用《警察職權行使法》第19條文。（警方入夜強勢清場，市長柯文哲回應）