為反對《勞基法》修惡，時代力量立委5日晚間起至總統府前靜坐抗議，警政署對此不敢輕忽，除了調度大量警力維安，博愛特區也架起層層拒馬；對此國內知名勞動法學者、勞動部現任法規會委員邱駿彥6日撰文，呼籲蔡政府撤掉凱道四周的拒馬、趕緊讓政院把勞基法修正案撤回，挽回台灣緊張的勞資關係，以避免讓台灣陷入永無寧日的勞資對抗。

知名勞動法學者邱駿彥以〈懇請蔡總統，我們不要變成鐵幕國家〉為題，6日於臉書撰文，他指出，「看到總統府周邊架起重重拒馬不禁令人痛心，什麼時候開始我們也慢慢走向鐵幕國家？看到總統府周邊的維安景象，不讓人聯想到天安門廣場也難。」

此外，他也對時代力量的抗爭行為緩頰，指出「時力成員在總統府前靜坐抗議，事先也沒有動員、號召群眾，只是一個對勞動政策理念的表達方式，政府實在無需戒慎戒懼把總統府四周全部封鎖起來。」

他強調，如果不架起拒馬就會擔心有大批民眾抗爭，「這時候政府應該努力思考的是，要不要不顧民意的繼續硬幹勞基法修正，而不是想盡辦法把人民意見的表示封鎖起來。」

文末他最後向蔡政府提出兩點訴求，一是撤掉凱達格蘭四周的拒馬，改放到總統府憲兵崗哨以內即可。他表示，陰雨連綿的週休二日是讓大家充分將意見表完畢的時機，「下周一又可心滿意足的上班。」

第二是呼籲蔡政府趕緊讓行政院把勞基法修正案撤回，「避免台灣的勞動政策誤入歧途，挽回台灣勞資關係緊張甚至可能造成永無寧日勞資對抗的錯誤。」

〈懇請蔡總統，我們不要變成鐵幕國家〉全文

看到時代力量成員在總統府前靜坐抗議，再看到總統府周邊大範圍架起重重拒馬刺網，不禁令人非常痛心，什麼時候開始我們也慢慢走向鐵幕國家？看到總統府周邊的維安景象，不讓人聯想到天安門廣場也難。

凱達格蘭大道當初取代介壽路被如此命名，除了象徵對台灣原住民歷史及文化的敬重外，凱達格蘭也被賦予自由民主的政治意義。這原本是台灣可以引以自豪的地方，也是對外國宣示台灣是一個充分民主自由樂土的最有力力量。

時代力量成員此次在總統府前靜坐抗議，事先也沒有動員、號召群眾，只是一個對勞動政策理念的表達方式，政府實在無需戒慎戒懼把總統府四周全部封鎖起來。這兩天剛好是週休二日，也是陰雨連綿的天氣，凱達格蘭大道四周本來就不會有太多車輛出入，如果政府擔心害怕不把總統府封鎖起來，可能就會聚集太多民眾的話，那就表示有很多人對於時代力量主張撤回勞基法修正案的主張，採取贊同的立場。這時候政府應該努力思考的是，要不要不顧民意的繼續硬幹勞基法修正，而不是想盡辦法把人民意見的表示封鎖起來。

蔡總統您還是只專職民進黨主席時，在每年歲末與廉政委員聚餐時，也曾聊過不齒舊政府的封鎖民意方式，怎麼現在就變了個樣。我相信您可能是被底下的人錯誤評估所誤導，以致於默許警察用這種方式來封殺民意。我想請您把思緒回復兩年前，同樣的場景下什麼樣的想法，現在是不是也應該堅持原意？自由民主是民進黨的理念，也是全台灣人民的願景，作為台灣人民的總統，是不是應該幫忙實現大家的願望，台灣不能再走回頭路了。

請下令把拒馬刺網撤掉吧！全部移到總統府前即可。我支持任何人都不能踏入總統府憲兵崗哨以內，但以外的凱達格蘭大道，就讓他有機會扮演民主自由的淨土。

您一定瞭解，為何時代力量要做這樣的靜坐抗議舉動，就是反對這次勞基法的再修正。蔡總統您也是一位法律學者，一定瞭解一個法律施行後不到九個月又要修法，這是絕對荒謬的事情。更何況原本的一例一休還是民進黨主政後的修法成果，當初資方團體還信誓旦旦只要拿掉勞工七天國定假日，資方就會支持一例一休。

一例一休在去年元旦施行後，勞方雖然很幹被砍掉七天國定假日，但衝著一例一休是為了落實您競選政見之一的縮短工時目標，勞方也都不再怨言，原本前年底的波濤在去年元旦開始施行一例一休後，就逐漸沈靜下來。哪知道天下本無事，庸人自擾之，行政院竟然又吹起一池春水。把整個國家又陷入勞資對抗社會不安寧的狀況。

做為一位勞動法學者，勞基法不是不能修，給與勞資雙方安全與彈性也是必須兼顧。但勞基法是勞動條件最低基準，也是給台灣人民有尊嚴的提供勞務得到工資過日子的基本保障。於此意義下，如果肯定勞基法是勞動條件最低基準，那麼勞基法規範本身就不能因著不同行職業而要求有不同的處理，畢竟勞基法所定的條件是最低基準，既然是最低基準就不能因不同行職業而有不同的規範需求，否則就變成是不同行職業間的歧視差別待遇。在勞基法最低條件以上的部份，才能由不同行職業勞資雙方自行協商彼此的勞動條件。勞基法所定的最低勞動條件，是不能變更的，否則就是台灣勞工生活條件的向下沈淪。

做為一個勞動法學者，不得不說原本的一例一休是最適合台灣勞資雙方現狀的法律，因為那是經過勞資雙方與政府之間折衝妥協後的內容。所有行政院想要改變的部分，以現行勞基法規定足足以因應。賴院長想要為資方謀取彈性，現行二週、四週、八週變形工時就已足夠，只不過過去以來資方不是很清楚變形工時的運用罷了，這些問題的處理，根本無需弄到現在的勞資對立與政府間的角力。勞動部林部長原本的堅持不修法是正確的，您也可以暫時回復到法學者的角度，用力思考看看一個法律施行不到九個月又要修法，這算什麼？更何況原本的一例一休並非惡法。

如果真的要再修，好歹也等實施兩三年後，看法律是不是真正的有問題，問題點何在，屆時再經過學者專家的集體研議再做定論。一個國家的勞動政策會影響到往後三、五十年的勞資關係發展，也有可能左右台灣經濟是否能在穩定環境下求發展，絕不應該是一個行政院想要如何改就改的簡單ABC，反而是對專業部會的勞動部意見應該予以最大的尊重以及諮詢。

不能再把台灣人民當做可以哄騙可以驅使，隨著科技網路的發達，人民可以輕易得到許多不同的資訊，也比過去更容易判斷孰是孰非，特別是國家未來主要力量的年輕族群，任何政策都必須要考慮到未來的民意走向與現實。

因此我呼籲：

1.趕緊撤掉凱達格蘭四周的刺網拒馬，改放到總統府憲兵崗哨以內即可。陰雨連綿而且週休二日的現在正是一個時機，讓大家把意見表達完畢，下週一又可心滿意足的上班。

2.趕緊讓行政院把勞基法修正案撤回，避免台灣的勞動政策誤入歧途，挽回台灣勞資關係緊張甚至可能造成永無寧日勞資對抗的錯誤。