終審法院的法律見解無法統一，讓民眾常常一頭霧水、無所適從。為解決此問題，司法院17日宣布，未來將研擬大法庭新制，當見解出現歧異時，就交由大法庭統一解釋。也就是說，終審法院實施近百年的判例及決議制度將被取消。

綜合媒體報導，司法院祕書長呂太郎17日上午為此舉行記者會指出，依據《法院組織法》修正草案規定，未來終審法院合議庭評議案件時，法官的法律見解若和其他庭或先前的裁判不同，或者認為具有原則重要性，都可提案移由大法庭審理裁判。若當事人有疑義，也可聲請，先由大法官裁定後，再交由原提案法庭審理並作出最後判決。

呂太郎坦言，目前的判例制度與民刑庭會議決議制度受到許多質疑。他解釋，以判例制度來說，存在適法性的問題；至於最高法院民刑庭會議決議，並非以法庭形式解決法律爭議，而是用開會方式統一見解，在學理上並不周延，都有必要改變。

呂太郎認為，大法庭新制實施後，對台灣司法制度將是嶄新一頁，終審法院未來將更透明、更具有可預測性。在大法庭成員方面，最高法院和最高行政法院將各由11位、9位法官擔任大法庭法官，審判長則各由終審法院院長擔任。

司法院司法行政廳廳長王梅英指出，提案法庭在裁定後，就必須公開提案內容，大法庭須行言詞辯論，並採強制律師代理制度，也可請專家與學者表示意見，類似憲法法庭。（終審法院設大法庭，重建統一法律見解的機制）