10年前，中國最流行的一句口頭禪是「我爸是李剛」。

一個年輕人駕車撞死女孩，憤怒群眾攔下駕駛，這個小夥子毫無悔意撂下一了句話，「有本事你告去，我爸是李剛。」

李剛是誰？他是河北保定市公安局副局長，這在北京只不過是個九品芝麻官，但在保定可不得了啦，兒子撞死人，一整個就像踩死一隻螞蟻。

在官二代囂張跋扈中國，迅速激起網民的公憤，有人因而譜成歌，歌詞中有一句「撞死人又怎麼樣／誰讓我爸是局長／我爸是李剛」。在千夫所指下，這個年輕人最終被判刑6年，可見副局長多少還是有一些驅邪避煞功能的。

這種特權橫行的現象，台灣也存在，只不過我們比較客套，通常稱之為「門神」。門神不是威權時代才有，而且藍、綠通吃。

眼前就有兩個例子：

一是林全卸下行政院長職務後，賦閒不到半年就回鍋擔任一家資本額僅24.87億元的上櫃製藥公司董事長，有人說林全把院長格局做小了，現任行政院副院長為其緩頰，「難道要他擺地攤？」這是在打迷蹤拳，意在混淆對手視覺，不值行家一哂。

別說退職閣揆需要打工餬口，林全就任院長之前，曾經同時擔任四家公司獨董，外傳年薪高達5千萬，小英總統拉他下水，語帶歉意，院長年薪不別400萬，算是有點屈就。以「院長、資政」之尊，能貢獻社會的地方可多了，現在回鍋民營小公司，最多年收千萬（而且與專業不符，不是門神是什麼？）難怪有人消遣他未免太「自暴自棄」了。

民進黨內也掀起一場茶壺風暴，姑稱之為「我爸是余天」。

余天是綜藝界大老，投入抬轎輔選很早，據說站台不下7、800場，而且分文不收，若以每場15萬元報酬計，貢獻上億，也堪稱「功在黨國」了，因此說話大聲一點也還可以接受。

余天當過立委，是執政黨新北市主委，開中常會頂多只是「列席」，但余天卻在小英主席面前兩度發飆，一次是為華視人事鬥爭「告御狀」，一次是為愛女參選槓上秘書長。前一次還可以解釋為朋友仗義抱不平，但後一次就不那麼底氣十足了，所以才用道歉找台階。

但此事不容等閒視之，這是政壇商場「門神現象」具體而微的徵象之一。理論上，政治權利人人平等，問題是你相信嗎？從連勝文淘汰等了20年的丁守中，從吳敦義拜會吳伯雄，促請公子再戰鄭文燦等現象來看，一時片刻恐伯還消停不了。

余筱萍適不適任台北市議員，應該由她自己向選民訴求證明，她在政治歷練上還是一張白紙，迄今為止，在IQ和EQ上的表現，也還算過得去，接下來她應該爭取的，是一個公平的機會，偏偏被老爸這麼一攪和，無論她做什麼都難免被貼上「靠爸」的標籤，難道文宣訴求還能打出「我爸是余天」不成？正所謂「愛之適足以害之」，提醒眾家門神們，孔老夫子告誡過，「及老，戒之在得」啊。

※作者為自由評論者​