作者按：8月25日，香港 「香江論壇」舉辦 《兩岸僵局如何化解》論壇。香港中聯辦以及北京國台辦阻止了三位台灣講者入境香港，引起了香港媒體界的不小震動。本文為作者在論壇中的發言紀錄。

隨後，作者察覺中國知名求戰派金燦榮先生，人民大學國際關係學院副院長於2016年7月23日在廣州的一場演講中，規劃出了中國武力攻台的路徑圖，作者深感本人的演講內容，恰巧是對金先生觀點的回應。在中國的對台鷹派中，可以區分出「主戰派」和「求戰派」兩類；前者的主張是，當戰爭逼到家門口時就必須應戰，而後者的主張是「沒有戰端，也要挑起戰端」，金先生屬於後者。其職稱包括了：中國人民大學中國對外戰略研究中心主任，兼任中國國際關係學會副會長、中國太平洋學會副會長、國家海洋事業發展高級咨詢委員、中國國際戰略學會高級顧問，以及中央統戰部、中央組織部、國家人力資源與社會保障部、科技部等部門咨詢專家等等，稱號不可不說宏偉，尤其是金先生自我表明的價值觀： “ 現在很多知識分子說你拿了台灣、南海，以後怎麼辦，人家怕你。但不是這樣，他不懂人性，人性很賤的，你對他永遠好，他不會喜歡你，男的不壞，女的不愛“。至少金先生承認了 (一)《中國很多知识分子说你拿了台湾、南海，以后怎么办，人家怕你》；（二）《人性很賤的》。在如此價值觀下導論出的極端「求戰規劃」，不能不予以重視並回應。因此，讀者對作者下文的理解，不妨也視為對極端好戰份子的糾錯。

本文（演講）的題目是 《兩岸關係是修補，還是重新設計？》，一共分為五段：

1. 兩岸不能進入 real-politik（現實政治）的 對沖

2. 北京必須認知到的事實

3. 對北京的進言

4．對台灣的進言

5. 重新設計兩岸關係的結構 －對中、美、台 三地的建言

我是一個演化論者，不是宿命論者，也不是歷史決定論者。因此，請不要用任何「立場」的觀點檢視我的內容。演化論者，是沒有 「立場」的。

兩岸關係，若用修補的觀點，那就是「新三年、舊三年、縫縫補補又三年」，但是，若一直用修補的思維，舊衣服一定破碎，只要一陣大風，就會衣不蔽體，無法再補。因此，我不認為兩岸關係可以再修補，而是應該用顛覆性的思維來重新設計。

兩岸不能進入 real-politik 對沖

什麼是 Realpolitik？

Realpolitik 是德文，一般翻譯為「政治現實」或 「現實政治」，這概念有比較嚴格的定義，那就是 「100%以現實條件及已經存在的因素，而不依據任何理念、意識形態或價值觀，進行一國的政治和外交」。

中共過去比較常用「統戰思維」或「以經逼政」思維對付台灣，但在眾所週知的原因下，中共開始進入「以政逼政」，也就是用肌肉恐嚇的方式對付台灣，走上了 real- politik 的軌道。

這裡首先陳述幾件現實：

＊ 北京如果用real-politik 對付台灣，台灣是吃不消的；

＊ 但如果用 real-politik 對台灣，必定會迫使台灣也進入 real-politik 的心態和軌道；

＊ 北京對台灣採用 real-politik, 可以用任何國家作槓桿點，而台灣對北京採用real-politik，在世界上只有兩個槓桿點：美國、日本

＊在長期封殺下，台灣剩下的 real-politik 工具只剩下兩個，但這也是兩個對區域局勢、世界局勢殺傷力最大的 － 釣魚台、太平島。

 * 釣魚台、太平島是足以引起區域戰爭，甚至世界戰爭的兩個小島。

基於以上的現實，結論就是：北京不要用real-politik 逼迫台灣也進入real-politik 的選擇。兩岸real-politik 對沖，兩敗俱傷，而且傷很大，誰傷得更重也是未定之天。

北京必須認知到的事實

一、台灣沒有人願意接受中共的統治，這包括北京眼中所謂的「統派」在內；

二、台灣有一股強大的社會力量要「推翻國民黨」，但沒有人企圖推翻中國共產黨；

三、台灣的「反中情緒」，本質上不是「反中國」，而是「反中共統治台灣」

對北京的進言

一、中國的政治、經濟，都面臨 「六十年來所未有」的挑戰期，估計沒個五年、十年是調整不過來的。

二、中美關係、中日關係才是大局，必須從「五十年後的中國應該長什麼樣、在人類文明中扮演什麼角色」的長期觀，來突破、化解中美、中日衝突。

三、在這兩大衝突沒有化解之前，任何試圖「解決台灣問題」的大動作，都是有害無益、無論對中國內政還是國際地位，開的都是倒車。

四、不要在「反國民黨」和「反中」之間畫上等號；北京只需要發出「我們理解國民黨不等同於台灣」這樣的訊號，就是對台灣社會的最大善意表現。

對台灣的進言

一、認知到中國是在和美國、日本下圍棋，台灣不要用「剪刀石頭布」的思維層次來「單就兩岸關係來應付兩岸關係」。

二、要理解到中國的政治、經濟，都面臨 「六十年來所未有」的挑戰，予以寬容理解。

三、區分「中國」和「中共」；雖然拒絕接受中共的統治，但不能切斷和中國人民的交流。

重新設計兩岸關係的結構 －對中、美、台 三地的建言

一、台灣的「世界」身份的定位 －台灣的「國際」身份低落，但是台灣的「世界」身份不弱 （經濟貿易、免簽國數量）。哪壺不開提哪壺的說：中國的國際身份強大，但是世界身份也有大大不如台灣的部份。這是事實，無所謂承認不承認。

二、台灣的「國際」身份，目前落在三隻腳上：三十多年前的中美聯合公報、中美建交公報、美國國內的「台灣關係法」。

三、這三隻腳，已經包不住現在的兩岸關係及其所牽動的區域關係了，必須至少增加一隻腳。

四、這增加的一隻腳，建議中美簽署 「台灣地位永久中性化協議」（Permanent Neutralization Agreement on the Status of Taiwan），協議內包含釣魚台、太平島，將台灣因素從中美日衝突公式中排除。（「中性化」Neutralization 與「中立化」（Neutrality）不同；講者在其新著《與習近平聊聊台灣和中國》一書中有詳細論述）。

最後作為結語，只想點出一點：中國是個歷經苦難的國家，好不容易走到今天這一步，不要做勝敗難料的孤注一擲。未來30-50年，中國面臨的真正挑戰不是軍事上、經濟上的挑戰，而是中華文明如何立足於世界的挑戰。兩岸關係不管如何演變，台灣的世界身份不管如何定位，台灣，都會是未來中華文明的一個幹細胞，至少是一個無可替代的座標。中國，千萬不要做出焚琴煮鶴的自殘蠢事。

本文演講全程錄影可見：

求戰派金燦榮教授的武統台灣求戰規劃演講在此：