前總統馬英九被控洩密，台北地院認為馬英九是依《憲法》賦予總統的「院際調整權」判馬無罪，檢方不服上訴，台北高等法院30開庭，全案辯論終結，定5月15日上午10點宣判。

馬英九在庭上批評，北檢禁止總統與行政院長討論、甚至禁止總統思考，質疑「難道總統面對司法關說案及可能的憲政危機，什麼都不應該做，只能回家睡大覺嗎？」

這起總統洩密案，源於2013年8月31日深夜，時任檢察總長黃世銘主動到官邸向馬英九報告，「立法院長王金平，疑向法務部長曾勇夫關說柯建銘涉及全民電通案，讓柯獲判無罪確定。」黃離開後，馬召集當時閣揆江宜樺、總統府副秘書長羅智強，將黃報告的內容轉告2人並商討對策。

隔天凌晨，馬英九又指示秘書林有振打電話給黃世銘，約他2度見面報告案情細節，9月4日另指示黃世銘直接向江宜樺報告，事後特偵組才將全案偵結。

此後特偵組、馬英九先後開記者會說明，並指王金平、柯建銘等人涉司法關說。故此，柯建銘及檢方都分別控告馬洩密，柯建銘部分已經無罪確定，至於檢方起訴部分，台北地院已於2017年8月一審判馬無罪。

馬英九在上午辯論時表示，本案是憲法訴訟，處理方式應該要回歸憲法，但北檢卻採用「打稻草人策略」，檢方捏造假議題、製作稻草人，如「馬王政爭」「憲法權力分立與制衡」都是北檢的稻草人，然後拼命打、不停打，外界看起來義正嚴詞，其實是轉移焦點、混淆視聽。

馬英九指出，《憲法》第44條總統院際爭執調解權，並未規定總統具體行駛方式，也未曾有過立法院立法、或是大法官會議解釋，因此在實務上確實需要符合憲法目的及精神的憲政前例，可以讓國家成長的憲政慣例。

馬英九表示，總統是憲政慣例的創造者和實踐者，而由自己與蔡英文實踐和創造的實例及憲政慣例來看，更可以知道院際協調的工作不只是總統的權力，也是憲法賦予總統的責任。

馬英九批評，若是依照北撿起訴的邏輯和主張，不只是剝奪總統和行政院長的行政權，禁止總統與行政院長討論，甚至是禁止總統思考。馬英九質疑，難道要總統創造的憲政慣例，是在面對這樣的司法關說案、可能的憲政危機時，「什麼都不應該做，只能回家睡大覺嗎」

馬英九最後強調，此案加上柯建銘另提的自訴案，在經過7名法官審理後，3次判他無罪，「沒想到檢方至今還在硬抝說沒有關說，令人感嘆不知今世是何世」。馬英九說，自己當時基於總統權責，審慎因應即將面臨的憲政風暴，行為合法合理，認為自己無罪，請駁回檢察官上訴。

對於馬英九的說法，柯建銘則反擊指稱，馬是在威權體制下成長，威權思想已成為你的DNA，且其利用偵辦所謂司法關說案，對時任立法院長王金平政治追殺，是威權統治行為，跟總統的院際調解權無關。

柯建銘重申本案是司改重建司法威信的時刻，並批評馬英九不應插手司法、操縱鬥爭，強調總統不應是政治鬥爭的主謀者、操縱者。至於自己被指稱涉嫌關說司法一事，柯建銘認為這是馬英九假借關說案之名，行政治鬥爭之實。（洩密案馬英九主張自己未濫用總統權力）