執政者如果不顧自己政黨利益，才會允許與推動分裂或不利自己政黨的情勢繼續發展下去。1994年台北市長選舉，親藍勢力分裂成為國民黨與新黨對決，結果阿扁以43.67%得票率當選市長，親藍勢力若不分裂，合計擁有56.06%得票率。親藍勢力第二次分裂而造成民進黨勝選，是在2000年總統大選，阿扁以39.30%得票率當選總統，國親兩黨得票率合計為59.94%。
 

上開兩場親藍勢力分裂，一在首都，一在中央，共同牽連者都是前總統李登輝，共同受益者都是前總統陳水扁。如果不是李登輝有意造成親藍勢力裂解，民進黨不可能第一次取得首都市長勝選，也不可能第一次贏得中央執政權。

蔡英文面臨柯文哲挾持第三勢力而扶搖直上，她需要策略性思考，就是防範柯文哲未來成為裂解親綠勢力的關鍵作用者。這是國家元首兼任黨主席，必須特別考慮的情勢與因素，遠比台北市長一場選戰重要許多。
 

民進黨決定是否要與柯文哲二次合作，關鍵問題在於黨內強將是否願意請纓出征，強將若無意出征，自推即無最佳人選。自推人選目的不只是打敗柯P，也要擊退國民黨人選，基於以往綠柯合作的既有基礎上，如果自推人選不能贏得勝選，最終只是做白工，徒惹柯P怨恨。

綠營選民是否可以不計較細節
 

如果柯P相比民進黨自推人選更能取得勝選，基於過往合作情誼，綠柯為何不二次合作？柯P基於選票吸收而操弄政治話術，綠營選民是否可以輕鬆看待，不計較細節？
 

試想，如果民進黨自推人選，柯P仍然勝選連任，其與民進黨關係勢必發生質變，轉為明顯的競爭關係。倘若柯P要報復民進黨攪局，害他競選辛苦，2020年是否支持蔡英文總統連任，勢必成為綠柯談判的政治籌碼。民進黨要被柯P挾持，勢難避免。這會增加民進黨2020年繼續取得中央執政權的不確定性，也就是蔡英文總統順利連任的風險會增加。
 

倘若柯P也故意搞怪，誘發民進黨內中生代挑戰蔡英文連任的正當性與合理性，蔡英文總統還能有多少政治籌碼加以制衡？如果過往綠柯沒有合作事實，今年大選當然無須考慮柯P是否連任，自推人選已是必然。但有過綠柯合作經驗，就得務實考量綠柯續合與分裂競爭的利與弊。即使不爽柯P，要正當與合理「拉下」柯P，必須決定於國民黨人選強不強，而不是取決於民進黨要與柯P分道揚鑣。
 

柯文哲以無黨籍身分取得2014年大選勝利，得票率57.15%。台北市歷來市長選舉，以馬英九連任時取得873102票、得票率64.11%為最高紀錄。今年台北市長擬參選人眾多，雖然有些人別有目的，志在參加與取得曝光度，但以蘇煥智、錕P參選到底的情形來看，分食柯P票源的競爭者已出現，如果得票率不能往上成長，最終的得票數一定少於85萬票。

柯P市政滿意度起起伏伏，以此為判準，很難期待得票數會成長增加，況且綠營反彈聲浪不小，柯P今年得票數若減少10至15萬票，是可合理預見。

柯的選票成長困難
 

再者，從85萬票要往上成長，畢竟很困難，當年馬英九從766377票成長至873102票(成長率約13.93%)，阿扁從得票數615090票增為688072票(成長率11.87%)，兩人均有穩定滿意度可以憑藉與保持。

要說柯P今年得票數會成長，甚至可比馬扁兩人，即使以成長率11.87%估算，柯P今年得票數增為95.5萬票，有可能嗎？蘇煥智與錕P只要分食10萬票，加上中間選票的移轉或不投，柯P今年得票數受到衝擊而減少，是為可能結果。從2016年蔡英文在台北市僅拿下75.7萬票來看(得票率約51.95%)，沒有超過柯P在2014年的85.4萬票，足證柯P今年得票數減少，不會令人意外。
 

其次，在柯P得票數會減少的可能狀況下，綠營與柯營的共同目的在於如何使國民黨競選辛苦，而不是輕鬆勝選。綠柯分裂，只會使國民黨輕鬆競選，綠柯合作，才能讓國民黨繃緊神經，全力應戰。綠營支持者縱然不滿柯P的兩岸政策與相關主張，但是比起國民黨，柯P是否比較可以信任？這是綠營支持者反彈柯P時，可以深入思考的政治命題。
 

民進黨在台北市是否自推市長候選人，鑒於已有綠柯合作關係與既定事實，不能捨棄此一重大關鍵而不予考慮周詳，柯P已經是民進黨的枷鎖與包袱。為了減少民進黨在2020年繼續執政的威脅與風險，台北市這場選舉，不能意氣用事，不能現在綠反柯，未來柯反蔡、柯反綠。合作結構業已生成，綠柯對決如果不能助益2020年大選局勢的穩定與可預測，民進黨何必自找麻煩，徒惹一身腥？

※作者為自由作家