這幾天，新任教育部長吳茂昆的專利與技轉，搞得全國上下沸沸揚揚。筆者在高教的專利技轉中心數年，從來未見專利技轉如此受社會重視，筆者本來滿心盼望，趁著各方關注熱議，正是一個促進台灣產學合作的契機，或甚至可以推動一些早就該做的改革；但眼看著各方政治角力一波又一波，網路上不斷流傳錯誤或片斷的訊息，筆者不禁開始擔心，這幾年台灣致力產學接軌、鼓勵學者將自己的研發成果貢獻於社會，各部會（尤其是科技部）、學研機構和研發人員的努力，將因政治鬥爭而停止，未來推動產學合作，恐怕也將愈來愈困難。

有鑑於此，筆者願意花點時間、澄清一些基本觀念，希望有助未來理性討論。

首先，一個常見的迷思：專利是「智慧財產權」，而這些研發人員在職期間的智慧財產權屬於學校，因此校內研發人員若是自己跑去申請專利，必是貪婪無恥、大逆不道。殊不知，專利和技轉是兩回事，就算成功得到專利，但在簽訂技術轉移（指廣義的研發成果移轉，包括專利授權）合約之前，專利證書不過是一張蓋有智財局印章的狀紙。

只是，這張紙的花費可不小，委託撰寫專利，可能就要幾萬元（視事務所報價而定），官方申請規費零零碎碎動不動就是數千元（見下方圖表：取自經濟部智慧財產局網頁）），申請期間若有來回申辯答復，費用當然另外計算。此外，您以為終於把證書拿回來就沒事了嗎？不，每年維護專利，仍然要付一筆逐年增加的費用（以發明專利為例，見下表1的第17，19，21，22項）

看完上面的表之後，讀者應該可以了解，專利證書是很花錢的，申請國外或PCT專利的費用更是倍數起跳。因此，專利一天無法技轉，對「智財權人」--校方就是一天的成本。可惜的是，研究人員的研發成果，未必都能轉化成產業或社會需求的技術或產品。可以技轉的專利，比例上不高，多數專利都是「沈睡的專利」。

根據2016年智財局的資料，平均只有一成專利能產生技轉的效益。另一方面，由於校方身為「智財權人」，需要補助各項專利申請與維護的經費，這些費用之沈重，連國家教育經費的大戶—頂尖大學都喊吃不消。

不消說，高教的專利補助經費，追本溯源也都來自於你我納稅人的口袋。因此，當您聽到「研發人員自己跑去申請專利、就是竊取學校的智慧財產權」時，除了為學校智財權利義憤填膺之外，或許也可以平心靜氣，因為，多數專利都是沈睡專利，若沒有產生後續的技轉效益，研發人員自己跑去申請專利，至少是幫我們代墊了各項專利費用的支出。

※作者為台北科技大學智財所副教授