行政院研議提出《原住民族歷史正義與權利回復條例草案》，原轉會副召集人浦忠成接受《上報》採訪表示，原轉會每次開會，「九成都是針對土地問題」，因此他建議，若政府有心處理原住民轉型正義，必須要重視、且積極處理原住民土地問題，包括返還土地、甚至是補償問題，「否則即便通過草案，原住民一樣會非常失望」。

他並直言，根據《原住民族基本法》，「政府應設置原住民族土地調查及處理委員會」，不過，行政院最近一波組織改造也不見相關規劃，而綜觀歷來的原住民政策，「我們原住民的相關施政永遠都比較慢」，政府相關作為應加快腳步。

行政院研商《原住民族歷史正義與權利回復條例草案》，據了解，本月中，原民會曾先找了總統府「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」的委員諮詢意見，不過，會中委員意見不少，並無太多共識，至今許多委員仍不知道政院版草案的規劃及方向。

政府與原民關係應是「國中有國」

原轉會排灣族委員、白鷺部落部落會議主席曾華德（集福祿萬）接受《上報》採訪說，「權利回復」的「權利」兩個字太抽象，且文字用的是利益的「利」，這點他有意見；以他的族群立場來看，原住民轉型正義有兩大重點，一是回復自然主權，二則是回復固有權力，因此他主張，必須讓「權力」兩字入法，才可讓回歸部落意識，真正落實國家與部落的對等關係、彰顯民族的集體權利，

他也認為，政府應儘快處理原住民自治的議題，他主張，政府與原住民的關係應該是「國中有國」，因此他也曾提出「自治邦」的概念，一方面可讓原住民確認民族的地位，另也能強化原住民的國際形象。

對於原住民轉型正義如何處理調查權及調查時間應回溯至哪個時期，浦忠成則說，要探討原住民的歷史真相，「一定要回溯到最前面」，因為歷史脈絡無法切割，而是一路延續下來的，但難題在於，實務上要處理歷史正義、土地問題，恐怕最多只能回溯到日本人時代，畢竟當年國民政府就是按照日本的土地分類來接收原住民的土地。

他並表示，處理原住民轉型正義，關於歷史詮釋、教育等問題，近年都已經慢慢回復，但關於原住民最在意的土地問題，牽涉林務局、國產署、退輔會、甚至台糖等單位，「當年他們跟原住民都有過不高興的故事」，因此處理起來特別複雜，但這卻是目前原住民轉型最亟需解決的問題，「現在處理都已經嫌太晚了」，因此政府必須儘快就返還土地、如何補償等問題，開始著手進行，不該再拖。