4月16日，美國商務部宣佈激活（啟動）對中國中興通信公司的制裁令，對中興「一劍封喉」。表面上看，這與中美貿易摩擦無關，但在貿易戰陰雲蓋頂之際，誰都不會認爲，此舉沒有殺雞儆猴之意。

制裁中興事件一下子改變了中美貿易戰的中國輿論場，從狠批美國威脅發動貿易戰，發展為全民大討論：雖然有比較持重的「發展芯片不是一朝一夕」之論，但更多的是中國不能承受「無芯之痛」，「核心技術是我們最大的命門，核心技術受制於人是我們最大的隱患」的檢討。如何大力發展「中國芯」，把「好事變壞事」充斥輿論場。

中國並非「無芯」，中國半導體行業並非那麽不濟。早在2000～2005年，中外已經在中國投資超過200億美元，新建15座晶圓厰。在2015年全球芯片製造上，中國佔4%。在代工企業中，2017年，中芯國際排全球第五，華虹半導體排世界第九。

無芯問題看似非常嚴重，說到「中國每年花費2000億美元進口芯片」，更是讓中國「工業黨」（片面追求製造業的人）痛心疾首。其實，中國進口這麽多芯片，最主要是因為中國作為世界工廠，把這些芯片裝配在最終消費品上出口國外，並非內需。中國政府對芯片不徵關稅，就是為了讓最終消費品生產商能獲得價格優勢便於出口。這是全球化生產模式的一環。

中國輿論所指的「無芯」，主要指在核心芯片，尤其是電腦與手機CPU，高端通訊芯片等關鍵器件上依賴外國；除了芯片設計落後外，芯片製造也與國外有1.5到2代的代差；進而在操作系統、設計軟件、行業軟件等基礎軟件上也無法擺脫對外國的依賴（即所謂「無芯缺魂」）。在《中國製造2025》計劃中，中國早已把「新一代信息技術產業」列爲十大重點發展領域之首。

其實，所謂「無芯之痛」是科技問題，更是政治問題。這正如愛滋病，不單純是一個醫學問題，更是一個社會問題一樣。

愛滋病與「無芯之痛」，都有在技術上難以解決的難點，這是其進一步成爲社會問題的客觀基礎。愛滋病的技術難點是難以治癒。無芯之痛的技術難點，是在一個商業競爭的環境下（而不是軍事專用），先發者擁有不斷積累的技術優勢、用戶被培養出使用習慣、配套的軟硬件產業已形成一整套生態，這些構成對後來者的屏障。中國此前多次嘗試都不成功已説明瞭要打破這些屏障絕不容易。除非用軍工企業式的「不計成本」的擧國體制，否則難以突破。

愛滋病之所以超越了醫學問題，是因為其傳播途徑有很明顯的社會學特徵。如果（或只要）控制好傳播途徑，就可以極大降低其負面衝擊。同理，無芯之痛，特別是現在發生的無芯之痛，也有很強的政治原因。

無芯之痛是「自我證實的預言」

按中國「工業黨」的標準，縱觀世界，「無芯缺魂」之國很多。德、英、法等都無芯，也不擁有操作系統。這不影響她們成爲發達科技強國。爲何偏偏中國就這樣強調「無芯之痛」呢？

中國「工業黨」有兩個特徵：

第一，追求「完整的工業體系」的情結，追求「從上到下的自主化體系、或是完整的一條龍生產」。

第二，以「白菜化」，即把通過價格戰，把競爭對手擠出市場，其津津樂道的用語是「走自己的路，讓別人無路可走」。

「追求完整的工業體系」的思維，其實與中國一直聲稱自己堅守的「全球化」背道而馳。因爲在理想的全球化商業貿易體系下，預期各國應各展所長，互通不足，互相依存，這樣通過貿易，降低成本。在這種精神下，任何一國都不需要有完整的工業體系，更不需要「不計成本」地追求某種產品。

可見，雖然中國現在以「全球化」推手自居，但骨子裏仍極抗拒「真正的全球化」。中國追求的只是片面的、單向的「全球化」而已，其實質是「二十一世紀重商主義」。

中國爲什麽有「完整工業體系」情結呢？

兩個源頭

其一，中國在古代社會中一直自給自足，「天朝物產豐盈，無所不有，原不籍外夷貨物以通無有」。這種在前全球化的閉關鎖國年代根植下來的想像，至今仍然存留在很多中國人的腦海中。毛澤東時代同時與美蘇交惡，更加強調「自己動手，豐衣足食」（事實上恰好相反，很多工業進步都來自蘇聯）。

其二，也是更重要的，中國一直有「帝國主義亡我之心不死」的國恥教育。冷戰結束後，中國從未真正走出冷戰心態。即便最近三十年，自由主義國際關係理論大行其道，中國占主流的還是現實主義的理論，推崇弱肉強食的叢林法則，不安全感從未消退。在「中美（日、印）必有一戰」思想指導下，時刻強調「絕對安全」，害怕一旦打仗就被別國「卡脖子」。

前幾年，中國引發激烈爭論與「散步」抗議的PX（對二甲苯）化工厰爭議，也是這種思路的例證。中國政府要在成都、南京、青島、福建、大連、茂名等地興建安全成疑的化工廠，每處都遭到當地人激烈反對。中國之所以要不顧反對地想方設法興建這樣的化工廠，最重要的原因就是怕外國「卡脖子」。

在國際關係理論中，現實主義是最「本能」的，自由主義與構建主義都依賴一代代政治家與理論家的信仰與構建，都要經過多年才能形成共同信仰與互相信任。構建這種體系很難，破壞這種體系卻很容易。

中國根深蒂固的現實主義，每天強調絕對安全，要擁有完整工業體系，也迫使外國懷疑，中國的真實戰略意圖是不是真的準備一戰。它構成了「自我實現的預言」，即便其他國家原本沒有這種意圖，也不由得反過來防範中國。最後，各國互不信任，難免陷入「大國政治的悲劇」。

其實，解決「缺乏核心技術就會被威脅」並不困難。如果中國有外國不得不依賴的核心技術，外國也有另一種中國不得不依賴的核心技術，反而更能確保一個互相依存的世界。日本在芯片方面遠不如美國，但在製造芯片的設備方面卻有主導地位。美國不可能用芯片威脅日本，因爲一旦這樣，日本不提供芯片設備，美國也產不出芯片了。

根據這個思路，中國的「中國製造2025」也有追求「大而全」的問題。與其追求在所有高端產業齊頭並進，還不如追求在部分產業突破。那種要把其他國家「一鍋端」的思維，只會引起外國反彈。

韜光養晦的戰略拋棄

中國堅持「追求完整的工業體系」必然會引起別國的戒心，但中國此前發展了很多年，2006年，胡錦濤就提出「自主創新」的產業政策。「製造業2025」也在2015年就提出來，奧巴馬即使抱怨中國「搭便車」，即便一直抱怨中國侵犯知識產權，但對中國一直是容忍的，沒有川普政府這種拉出決戰的架勢，甚至也不會釋放出可能用芯片打擊中國的「勝負手」。

美國在這時出手，當然有諸多的因素，諸如川普是民粹主義總統，美國放棄國際領袖角色，中美經濟實力開始接近、中國沒有按照西方期望方向演變等。但不得不重點提及的是，中國近年來拋棄了「韜光養晦」戰略有很大的關係。

「韜光養晦」是「改革開放總設計師」鄧小平在上世紀80年代末90年代初共產主義垮臺之際，提出的中國國際行事原則。「韜光」是收斂光芒，「養晦」是隱形遁跡,修身養性。其要點在低調修煉內功，不出頭，處處謙卑，「中國誰也不怕」，但同時「誰也不得罪」。江澤民名言「悶聲發大財」，胡錦濤名言「不折騰」，都是「韜光養晦」戰略的繼承。「韜光養晦」為中國贏得長期的和平發展的時間，與有利的發展空間，被證實是行之有效的戰略。

雖然有人質疑，中國韜光養晦是中國的權宜之計，發展起來再「亮劍」。英文翻譯成「隱藏能力、假裝弱小」，或「掩蓋自己的能力，等待時機東山再起」。但縱觀鄧式中國時代，中國韜光養晦並不是一句空話。外國雖然有種種質疑，但影響並不大。

在2009年，胡錦濤提出「堅持韜光養晦,積極有所作為」的説法。開始引發對「韜光養晦」戰略的討論。此後，中國越來越向「有所作爲」發展。在2011-2012年前後，中國輿論場與國際關係圈曾經有激烈討論。胡錦濤的第二任期，由於權力鬥爭激烈，很多政策實際上不是胡錦濤自己的政策，這裡不詳細討論。

總之，在2012年，習近平上任以後，「韜光養晦」戰略被徹底拋棄，取而代之是「大國崛起」，「中華復興」。在領土與海洋爭議上漠視國際法與國際準則；在國際大灑金錢，力推「一帶一路」戰略奪取美國的領導權；國內國際關係研究，醉心宣傳中美爭霸的「修昔底德陷阱」，鼓吹「中國模式」可以取代「美國模式」；還在國際與國內，極力宣傳中國的製造業「大國重器」，科技上取得讓「外國友人羡慕」的「新四大發明」，揚言在科技上「彎道超車」，鼓吹「厲害了，我的國」。

歐洲日本都早就不放在眼內，成爲沒落的「小國」；就連嘲弄美國為「落後的農業國」如此荒謬的自大也居然一呼百應。這種高調行爲怎麽可能不讓美國（與其他發達國家）盯上中國。

現在美國要在高科技行業與中國拼命，一下子打中了中國高科技的七寸。就連一向鼓吹民族主義的《環球時報》主編胡錫進，也在微博中說「前段時間我們國家的確有些高調，客觀上強化了美國和西方對中國崛起的警惕。做一些調整很有必要。人民群眾擁護黨，對國家道路的支持度很高，無需犧牲對外謙遜來加強國內動員。隨著對外摩擦增多，我們能贏則贏，有時贏不了也無需強求，必要的妥協公眾可以理解。」

其實，根據中國的説法，中國現在處於「發展關鍵期」，也就是說，如果中國能繼續平穩發展10到20年，就可以實現「中華民族偉大復興」了。中國爲什麽在這幾年如此高調呢？僅僅從國際政治看，是難以理解的。這當然與中國國內政治有關，這裏就不討論了。

總之，中國在「發展關鍵期」，拋棄了「韜光養晦」的國策，讓美國沒有錯過反擊的時機，可能是中國最大的戰略失誤。

※作者為旅美學者