︿

【紐時精選】美國變得和中國越來越像了

紐約時報 2018年05月14日 07:00:00
北京的一張畫報宣傳著習近平主席的成就。 (KYODO NEWS, VIA GETTY IMAGES)

北京的一張畫報宣傳著習近平主席的成就。 (KYODO NEWS, VIA GETTY IMAGES)

如今每到中國來,看著在北京上演的種種政治戲碼,很難不去對比正在華盛頓發生的一切。不同的地方有很多,但我還是懷著遺憾的心情報告,兩者之相似已經讓人有些不安了。

 

讓我們從這樣一個事實開始,習近平主席的反腐行動近年在中國造成了一種恐怖氣氛——無論是與外國人互動、說錯話、還是過於奢侈的行為,都會引來政府的「反腐」偵探。

 

但是因為「腐敗」還沒有明確的定義——並且可以用來除掉任何人,不管出於什麼目的——人們不知道界限在哪裡,所以他們更加謹慎。因此在北京的一週裡,我最常聽到的話就是,「你不會引用我這句話吧?」

 

但是,如果說中國人害怕互相交談,在美國,我們已經忘記了應當如何交談。

 

如今在華盛頓,人們被邀請參加晚宴或公眾集會時總會暗自思忖:「我希望他們那些人都不會去。」這裡的「他們」並不是不同信仰或不同種族的人——這已經夠糟的了——只是來自不同政黨的人。

 

換句話說,無論在北京還是華盛頓,自我審查和三緘其口比以往任何時候都更加普遍——但二者是出於不同的原因。在北京,這樣做是為了不被捕。在華盛頓,這樣做是為了不陷入爭吵。然而,在這兩種情況下,最終的結果都是越來越沒有人敢於跨越意識型態障礙,說出真相。

 

同時,在今天的中國,如果你是黨政要人,就必須執行執政黨的路線,否則可能很快就會遭到清洗或監禁。在今天的美國,如果你是共和黨眾議員或參議員,你也必須執行執政黨的路線,否則可能很快就會遭到清洗,或在黨內初選中落敗——抑或得到來自總統的一則推文。

 

但是有一點不同:在中國執政的共產黨中,批評國家主席從來是不安全的。在美國執政的共和黨中,如果你快死了、快要退休、或者是在私下裡,那麼你還是可以批評總統的,或是秉著自己的良知投票。

 

或者,正如病入膏肓的約翰·馬侃(John McCain)參議員在新書中所說:「這是我的最後一個任期……我比那些即將再次面對選民的同僚更自由。我可以說出自己的想法,不用太擔心後果。我可以秉著良知投票而不用擔心什麼。中國政府會毫不猶豫地推出政治宣傳,支持政府或捍衛中國的利益,不管它們究竟是不是真相。唐納德·川普和他的白宮也是如此。」

 

上週《華盛頓郵報》報導說:「根據『事實核查』欄目的數據庫對總統所有可疑言論的分析、分類和追蹤,川普總統宣誓就職後的466天內,做出了3001項不實或誤導性聲明。平均每天接近6.5項。」

 

我估計習近平主席在公開聲明中違背真相的平均次數比川普總統還要多。

 

但是,中國的中央電視台在報導習近平時充滿阿諛,從不質疑,這和「福克斯與朋友們」(Fox & Friends)欄目以及肖恩·漢尼蒂(Sean Hannity)討論川普時的奉承和從不質疑沒什麼兩樣。

 

這可能有助於解釋為什麼越來越多的中國人不認為美國像我們自己所想的那樣,是一個「特殊」的國家——他們現在已經準備這樣說了:而且是大聲地說。讓我震驚的是,在我參加的清華大學研討會上,有那麼多官員和專家非常願意大膽聲稱,他們自上而下的一黨體制和國家指導下的資本主義優於我們的多黨制、民主體制,以及自由市場系統。

 

他們經常提到的兩大證據是,他們從未像我們那樣經歷過2008年經濟危機這種事,他們的制度從來不會產生唐納德·川普這種散漫、不誠實和不穩定的領導人(至少從毛澤東之後就沒有)。

 

在這一點上,我經常提醒我的中國對話者,要對未來可能出現的情況保持更謙遜、謹慎的態度。他們的一黨制、一人決策系統可以快速做出重大決策。但它也可能快速做出錯誤的重大決策。例如,彭博新聞社(Bloomberg News)2月份報導稱:「2008年,中國的債務總額約佔國內生產總值的141%。到了2017年年中,這個比例已上升至256%。在這麼短的時間內擔上如此巨額債務的國家通常面臨著硬著陸。」

 

但是,為了避免在中國以及全世界造成真正的經濟危機,習近平和中國共產黨至少刺激了中國的經濟。而川普和共和黨剛剛給美國增加了1.5萬億美元的債務,用以彌補給企業和個人減稅造成的虧空,而此時,我們的經濟已經開始增長。

 

川普之所以這樣做,是因為他知道,任何繁榮都會歸功於他——而且,當我們不得不勒緊褲腰帶,以避免債務利息吞噬所有的非國防開支、導致經濟崩潰時,他將早已下台。

 

相比之下,中國人為了實現復興,願意做出犧牲。川普想讓美國恢復偉大榮光,但不用讓我們做任何艱難的事情——只是減少對富人和企業的稅收和管制,繼續開採化石燃料,不向教育和基礎設施等公共事業投資,而教育和基礎設施才是中國復興的真正引擎。

 

中國的外交政策一向是交易性的,它對鄰國說:「讓我們進入你們的市場吧,我們會為你們建設大家都能使用的基礎設施——然後我們會成為盟友。」美國的外交政策雖然一直也有著自私的、交易性的一面,尤其是在冷戰時期,但往往是這樣的:「接受我們的價值觀吧,然後我們可以成為盟友」。

 

但川普顯然希望我們更多地採取中國那種做法:「不要跟我談你的價值觀。讓我看看你的錢和武器購買清單。不要把我當作你的盟友。把我當作你的地主。你要給我們保護費,這樣我們才能成為朋友。」

 

幸運的是,就目前而言,中美之間還有一個重大差別:習近平一直在脅迫中國的新聞媒體,而川普儘管努力抹黑我們的自由媒體,但實際上卻讓媒體更有活力了。除了福克斯頻道(Fox),媒體比以往任何時候都更加頑強自信。中國的體制和法治對領導人的約束力始終很小,但美國在250多年前確立的體制仍在繼續遏制川普——就目前而言。

 

但這種體制和法治至少還要再堅持兩年半——面對川普這樣的總統,這並不容易。3月份,川普在提到習近平主席時表示:「終身總統……我覺得這很好。也許將來有一天,我們也可以試一下這種方式。」他這麼說顯然不完全是在開玩笑。

 

※作者湯馬斯·佛里曼為紐約時報專欄作家

 

(本文由美國《紐約時報》授權《上報》刊出,請勿任意轉載)

關鍵字: 川普 習近平 媒體



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端