台灣人民雖然很少人前往中華民國邦交國留學或旅遊，總不會期待民進黨政府的「踏實外交」淪為「踏死外交」。蔡總統執政二年多失去四個邦交國，這在中華民國外交史上不是最慘烈的狀況，過去甚至有一個月內高達八個國家與我斷交的實例(按：1950年1月斷交國：巴基斯坦、英國、錫蘭、阿富汗、挪威、丹麥、瑞典、瑞士)。
 

布吉納法索前以「上伏塔」國名於1961年12月間與我建立邦交，後於1973年10月間與我首次斷交，再於1994年2月間以「布吉納法索」國名與我恢復邦交，因此5月24日是布吉納法索與我國第二次斷交。中華民國的邦交國只有國家利益，沒有朋友情義，看看百年邦交國巴拿馬與我斷交，即可見證。我國目前僅有18個邦交國，創下開國後最低邦交國「存量」，中共若欲藉此慘況欺凌與羞辱蔡總統的外交能力與兩岸政策的雙輸，確實達成目的，已經招致蔡總統深感憤怒。
 

對於外交狀況的突襲與打擊，即使國安情報體系業已反映與報告，蔡總統不可能心情動盪而取消玉荷包直播販售，等到斷交訊息發布，才能適時妥當應對，無法提前向國人預警或發表聲明。這是面對外交處境現實的無奈，也是故作安定的自我撫慰。在外交戰場上，非邦交國如美國、日本或歐盟的支持，隨著中國崛起的政經影響透過「銳實力」打擊台灣，友台的非邦交國想要力挺台灣，也會逐漸力不從心也是「利」不從心的無奈與遺憾。國家利益擺第一，即使軍售保台的美國也持相同原則。
 

「九二共識」不能取得深綠獨派承認，在於「一個中國原則」框限了台灣主權，去除台灣成為國家主體的任何可能。從「馬習會」以來，蔡總統聲稱兩岸關係「維持現狀」，但是對於中共來說，不承認「兩岸同屬一中」的統一原則，就是改變兩岸現狀，觸動兩岸以武力解決歧見與分裂的必要可能。直白說，在「務實台獨」的論述上，雖然沒有正名制憲的必要，但也會有中共逼統的武力對峙甚至軍事衝突發生，這是蔡政府與民進黨應該誠實面對的威脅，也是深綠獨派以台灣建國逼宮威脅民進黨政府時，應該體認的風險與挑戰。逃避戰爭可能，只是坐實嘴砲建國的不負責任。沒有堅實武力支持台灣建國，借殼上市的務實台獨論，就是不得不的妥協折衷。

「務實台獨」與「維持現狀」，就是民進黨現階段的兩岸論述與外交戰略。對內以「務實台獨」安撫深綠獨派的擾動，對外以「維持現狀」表明區域和平的維繫與堅持。蔡政府不繼承「馬習會」的「九二共識」，否認「兩岸同屬一中」的統一原則之後，中共看破蔡總統的戰略模糊，再三緊縮兩岸關係而深陷冰凍難解僵局，反射兩岸統一必然性，也再三向美國宣示捍衛中國主權與維持中國領土完整的決心。共機、共艦繞台與擾台已是常態作為，當中共要以軍事武力展示主權獨立、領土完整，兩岸的軍事過招甚至未來可能的零星衝突，有待蔡政府積極應對，不能疏忽戰爭已有可能的準備與推演。

蔡總統應該想想反對「九二共識」而承認「九二會談」的初衷為何。現在能打破「兩岸一中就是兩岸同屬PRC」，別讓PRC獨占兩岸關係的定義權，並且藉此定義而法理上吞併台灣主權，關鍵有力的影響者在於美國政府。美國政府若能調整修正「一中政策」，台灣政府與中國政府再次上談判桌會商兩岸關係的新政治基礎，方有契機與轉機。否則只要民進黨執政，兩岸發生軍事衝突甚至規模性戰爭的可能，無法有效轉嫁風險，也不能合理排除戰爭可能。

「務實台獨」是種安撫的策略性話術，「務實一中」亦是如此。為了保障台灣的民主自由，努力論述與建構「PRC(Mainland)」的平等與主權相同於「ROC(Taiwan)」，兩岸可以同屬一個中國，只是這個「中國」不應該也不會是「PRC」或「ROC」。要求兩岸統一當然可以，只是必須做到「2360萬台灣人」的意見權重相等於「14億中國人」，香港、澳門的「一國兩制」不適用於台灣與中國的兩岸關係。
 

習近平主席若要武力強制兩岸統一，只是加速美國利用台灣打擊中國崛起。「中興(ZTE)模式」一旦用於美國對待台灣主權的再認知(re-recognize)，這不是中國讓利數千億美元即能解決。台灣主權的再認知，將誘發國際政治的持續連動與打擊中共統治維穩，如此負面不利影響，值得習大大謹慎三思。

※作者為自由作家