筆者對於深綠獨派不乏為文批評，例如赦扁議題，與其不同意見，甚至不留情面批判。但在選情分析時，個人主觀判斷不能容與客觀分析混為一談。政治人物從事政治工作，尤其要分辨個人主觀價值與工作客觀判斷的區別，切勿因為個人主觀價值選擇而壞了政治工作的客觀專業。

柯P不是壞人，但是他的個人主觀價值選擇，常常誤了政治工作的客觀專業。民進黨不得不與柯P分手，這就是最嚴重的教訓與代價。
 

台北市的深綠基本盤擁有堅強歷史傳承，從1994年直選市長以後，選民不同年齡層的內涵組成雖有改變，但是堅定的深綠基本盤沒有明顯變弱，唯有持續保持穩定。

換言之，反對國民黨而且只支持民進黨的台北市民，沒有想像中的少或多，至少維持30%左右。投票日之前，人人可以自稱中間選民毫無政黨傾向，但在投票日當天，每位選民立馬表現政黨傾向，選出自己中意的政治人物，這就是政黨傾向或政治立場的正式表明。只是選票無記名，事後無從得知有多少「事前中間選民」，後來選擇何黨何人投票。
 

姚文智立委進攻首都市長，爭取徵召之前可以訴求綠營基本盤的忠誠支持，但在徵召之後獲得民進黨提名，政治訴求就要轉變主調、擴大面向，否則無法吸引中間選民認同，不能增加支持而取得勝選關鍵。例如管中閔聘任案，徵召前可以表態支持教育部的重啟遴選，徵召後要脫離意識形態的質疑，就不能堅持「拔管」毫無瑕疵與錯誤。

利用科技達到政策感染

選民的聰明智慧，表現在關鍵議題上，就是要清楚的價值選擇與立場表態，例如大巨蛋的去留，這不是反推給公民投票即能化解市民疑慮。大巨蛋因牽涉公益與私利的衝突，必須市長候選人耗費精神妥慎應對，無法抄襲「封存核四」的決策模式，柯P認為「爛尾樓」是解決模式，顯然考慮不當。首都如果沒有大巨蛋可以作為國際棒球賽的場地，這是台北市民的遺憾，也是台灣的羞恥。
 

政策滲透與感染可以利用電競與科技，VR、AR、APP等應用，已成為現下政治人物取得年輕人接觸政治的普遍常用管道與平台。民進黨若想試驗科技與選戰的結合，不妨投入資源於台北市，贊助姚文智於台北市試行科技文宣的選戰新模式。當政治文宣以APP方式展現，透過遊戲與實境搭配，市民就是政策玩家，同時也是選舉文宣的體驗者與散布者。
 

就像抓寶一樣，候選人在台北市內重要景點或地點虛擬為「政策擂臺」，遊戲可設計打怪競賽結合政策文宣，打怪或抓寶後，也能順便體驗候選人的政策重點。這是成本投入與技術密集的新選戰模式，對於年輕人或喜歡「寶可夢」的不同年齡族群，容易有宣傳滲透與政策散布的明顯效果。

民進黨若想升級轉型部分選戰模式，不妨利用台北市試行，在未來3個月積極研發小而巧的遊戲APP，或是與知名廠商合作，委外結合現有熱門APP，如此新模式的選戰文宣樣態，定可引起年輕人的關注與共鳴。

不能窄化為「台獨意識」
 

其次，為了募款與選戰行銷，比照扁帽工廠的選舉文創，亦是首都選戰不可或缺的價值創造鏈。「Taiwan Taipei」的T-shirt不能窄化為「台獨意識」，應該要藉此展現台灣主體性的國家價值與首都定位。無論統獨都能認定台北市的重要性與無可取代性，如此才能證明首都市民的優越感與光榮感。如能與台中花博結合，以石虎作為選戰柔性圖騰，姚陣營應該可以找到比「熊讚」更有親和力與渲染力的代言吉祥物。
 

藍綠白各有政治顏色與立場表態，都市更新、松機遷移、行政區重劃、陳抗管控等等關鍵議題，姚文智、丁守中與柯文哲或有差異性的利基立場或論述主張。想要以無黨籍連任的柯文哲市長，面對政黨分野，既然前以「垃圾不分藍綠」戲謔兩大政黨，為了打擊如此輕率隨便的態度，兩大黨嚴正檢驗市政績效，勢在必行。

藍綠都有「歸隊效應」要面對，穩固基本盤再擴大中間支持，向來是勝選的必要方程式。當無黨籍也是一種清楚的政黨立場或政治表態，把藍綠白視為三黨競選，也是重要的區隔與定位。

※作者為自由作家