「校長遴選不應受外力干擾」 台大69票贊成列入校史

徐乙喬 2018年06月09日 14:11:00

台大9日上午召開校務會議,被外界視為挺管派的教授官俊榮(圖左)這次也再提案,要求成立工作小組,推動檢討這次校長遴選過程遭受政治力干擾的事實證據,並列入校史。(攝影:林家賢)

台大9日上午召開校務會議一向被外界視為挺管派的教授官俊榮這次也再提案,要求成立工作小組,推動檢討這次校長遴選過程遭受政治力干擾的事實證據,還要列入校史,但內容的5點說明是項項劍指教育部,引發校務會議代表熱烈討論,包括工作小組的組成人員以及是否編列校史等問題,討論時間超過1小時,僵持不下,於是便有校務會議代表接連提出擱置動議,不過卻發生贊成擱置與反對擱置皆為44票的比數,因此代理校長郭大維再提他的3點建議,最後以69票贊成、反對票2票通過該提案。

 

提案人官俊榮指出,校長遴選事件廣泛討論,過去也表達許多意見,包括訴願程序等都進入模式,需要進入更深的層次「開大門走大路」,大學自主要被充份發揮,才能保障社會,但此次校長遴選看到很多打壓。因此建議成立工作小組研擬未來落實大學自主的方案出來,並應推動補正整個體制,台大不是立法院,但應對比公民團體如何推動,過去也參與大學法的修正等。

 

不過有學生代表提出質疑,在提案中所指出工作小組由台大高等教育策進委員會委員各3至5名,以及人事主任組成,但「高等教育策進委員會」在102學年提名通過第一屆委員後,便沒了動靜,加上委員任期只有2年,「現在理論上委員會是沒在運轉的。」而郭大維則回應,事實上是如此沒錯,「但有需要可以立刻啟動。」

 

教授官俊榮表示,此次校長遴選看到很多打壓,認為校方要提出訴願行動,需要進入更深的層次「開大門走大路」。(攝影:林家賢)

 

該回應則引起其他教授反彈,台大政治系教授黃長玲發言指出,要委員會從此立即啟動很奇怪,加上相關訴訟都還在進行中,她認為學校應該先留相關公文書,最終校務會議再決定是否放入校史,直言成立工作小組的時間太早,再加上就案由來講,很難想像該如何調查。

 

語言所教授江文瑜也延續相同疑問,認為寫校史是一件很重要的事情,光是「誰可以寫歷史?」就可以討論很久,再加上用一個沒有運作的委員會去推派實在不適合,一樣認為相關訴訟還沒完成,校方究竟該怎麼檢討?她認為需要更充分的討論。

 

此外,許多會議代表也認為該提案的用字不夠適當,尤其在建議一裡的「本校應即時成立工作小組,推動檢討本次校長遴選過程遭受政治力干擾之事實證據,向校務會議提出報告並列入校史⋯⋯。」政治力干擾5個字實在不適合,工學院教授吳文方也提出質疑,「何謂政治力?」還說「提案的5點說明都劍指教育部,建請提案人將政治力改成教育部」,他更指出,這個案子通過是否真的有助於台大師生、職工後續團結?亦或者依舊分裂。

 

校長遴選案是否要列入校史,郭大維與議事員熱烈討論。但引起部分教職員反彈。(攝影:林家賢)

 

對此,提案人官俊榮表示,由於該提案是在3月24日所提出,當時因為事情急迫性的因素,因此用字才會呈現如此樣貌,但他不排斥單純文字的修正,但他對於工作小組的推進則是堅持己見,認為若要等到事情結束,明年的會議代表可能跟今年完全不一樣,「歷史資料的蒐集不該等到事件結束」,認為現在就該進行。

 

成立小組蒐集遴選資料

 

眼見討論僵持不下,許多校務會議代表發言時也都認為該案「相當複雜」,因此學生代表、研究生協會會長王昱鈞提出擱置動議,但最後是44票贊成擱置、44票反對擱置,未超過半數通過擱置動議。

 

對於代表們對該案的意見相當多,郭大維仍認為,今天應當有個結論,因此他對該提案提出3點建議,除了維持呼籲維護大學自主精神,且遴選不該受到干擾外,將請秘書室跟校史館做資料蒐集與保存,最後等事件告一段落後,將由校務會議成立小組,組成人員也會包含學生,就相關內容做檢討與報告。

 

至於在用字上,郭大維先建議將「校長遴選所受政治力干擾」改成「校長遴選不應受到干擾」,但在其他代表的建議下,改成「校長遴選不應受到外力干擾」,最後該提案以69票贊成、反對票2票通過。(教育部對台大「差別待遇」...)

 

至於提案的名稱,郭大維建議應該拿掉「政治」兩字。(攝影:林家賢)

 

【延伸閱讀】

●「教育部對陽明、台大差別待遇」 台大3點訴願力爭挺管

●台大校務會議規則30年未修

●台大校務會議挺管提案曝光

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

回頂端