蔡英文總統補提名通過的11位監委2月上任後，提議將「無記名」投票表決改為「記名」投票，監察院院會12日在舉手投票表決方式下，最後表決結果，維持雙方陣營各自提案連署人數，記名表決案與無記名表決為原則案得票為13票比14票。立委黃國昌傍晚表示，「監察院不改革、立法院來改。」

監察院處理彈劾案，過去一項採取秘密投票方式，依據現行《監察法施行細則》第5條規定，彈劾案審查會投票時，由出席委員用「無記名投票表決」，但卻造成許多爭議，如2013年，基隆市前市長張通榮被控關說酒駕案，明明已遭判刑，卻二度提案彈劾均未能通過，引發社會一片譁然，當時各界即有主張，監院彈劾審查應記名表決。

蔡英文總統補提名的監委有11位，前總統馬英九提名監委人數則有18位（含正、副院長）。這11位新監委2月上任後，提出監委蔡崇義「原則記名表決，不記名例外」版本，馬政府時代監委王美玉也連署支持；馬政府提名監委陳慶財等14人，也提出「無記名投票」改良版。

根據陳慶財版本，採「記名表決」共有四種例外狀況，一、提案彈劾對象為五院正副院長、總統府秘書長、五院秘書長、部會首長、相當部長級人員、民選縣市長、經立法院行使同意權的人員等案件；二、社會矚目且有影響性的案件；三、第一次彈劾審查時成立與不成立票數相當而未通過且有爭議性，召開第二次彈劾審查會的案件；四、對後續類似、雷同彈劾案具有影響性的案件等。

監察院原預計在上周談話中定案，但歷經長時間討論後，仍無結論，因此監察院院會12日採舉手投票表決。今日院會29位監委全數出席，卻只有27位監委參與表決，院長張博雅以主席身分未參與表決，至於副院長孫大川雖未申請迴避，卻是出席卻不表決。

監察院秘書長傅孟融12日院會後受訪時指出，陳慶財提案內容原本比較具體，但因監委意見不同，才會做成「屬社會矚目且具影響性者」比較模糊規定，未來就由彈劾案出席監委共同決定，案件是否屬於「社會矚目且具影響性」。

不過，立委黃國昌則認為，要求彈劾改為記名投票，對自己的權力行使負責，這麼基本的改革，監察院都做不到！

這些抗拒改革的監委，只是想繼續拿「無記名投票」，當成自己權力行使的遮羞布。就像當初彈劾黃世銘的投票沒有過，結果沒有人必須向社會負責，還有人竟然當上促轉會主委，簡直荒謬透頂！

黃國昌批：今天這個投票結果，只是再次印證監察院欠缺反省能力，淪為必須被改革的對象。。（記名表決孫大川沒支持　監委彈劾維持無記名投票）