吳音寧與筆者都是1972年次，筆者很認命，沒有命與運，月薪想拿14萬，那是不可能的任務。基於愛護農業的熱情，筆者日前早已拜讀吳音寧於2010年4月出版的《江湖在哪裡？台灣農業觀察》一書。首次翻閱該書，筆者躍上心頭的另一本書是《野火集》，不自覺地想起龍應台的文筆。

上列兩本書相隔25年，唯一交集在於知識分子對於社會的關懷，龍應台觀照的角度與範圍相比吳音寧大得多，但是他們的熱情、信念與抱負，不相上下，同樣令人感動。基於這樣的閱讀體會，筆者相信吳音寧不是下三濫的政客，也不是得意忘形的貪婪小人。

民進黨政府若要栽培吳音寧，招攬她入閣接受更大的考驗，未嘗不可。政治能力可以磨練，尤其當吳音寧歷經柯文哲「凌遲」與「摧殘」過後，更能體會江湖險惡，人性也有複雜的衝突與交手博弈。北農總經理這個位置，不適合吳音寧久待，綠柯分手之後，北農更不是「真心話大冒險」的適當場域。

《年代新聞》在12日夜間已經報導獨家新聞，直指台北市政府政風處在北農查帳後的調查報告，揭露了吳音寧可能涉及說謊、隱瞞事實的爭點與缺失。這件新聞會有後續的政治效應，因為柯文哲為了勝選連任，凸顯「藍綠惡鬥」，消費吳音寧的政治操作肯定繼續進行。

吳音寧必須自我體認者在於：

其一，北農的股權結構先天就有政治傾軋與官民合縱連橫的特性，北農業務事涉批發、承銷利益甚鉅，公關費與業務推廣費都是小錢，一年200億元的批發交易，關係太多人的生計與經營利益。

其二，柯文哲只是應付蔡總統，不是真心力挺吳音寧，別忘記柯市長要求吳音寧要自尋生路，江湖的生存法則，恐怕不是上有陳吉仲當靠山、下有蔡璧如作為姊妹淘，即能順利解決。

其三，年底選舉結果攸關2020年總統大選樣態發展，綠營特別忌諱「棄姚保柯」，柯陣營特別期待「棄姚保柯」，媒體與柯營把蔡總統與吳音寧相互綁在一起，柯P不至於重擊吳音寧，但是常常政治消費，操作棄保效應，恐怕難以避免。

其四，市場改建牽涉利益甚大且廣，吳音寧面對董事會壓力，最後被迫成為背書人頭，文青的堅持鐵定會破功與難堪。

藍白因為選舉利益，期待吳音寧續留北農總經理，往後藉由市議會備詢，進行政治消費與政治操作，勢在必行。綠營議員若要護航，最後順遂柯陣營的企圖，跌入「吳音寧陷阱」，台北市選民不是北農股東，哪會在乎吳音寧為北農賺了多少錢？選民只會在乎藍綠白政治攻防的結果，政壇小白兔即使是耐操耐磨的鄉村野兔，一路失血挨打到年底，民進黨與吳音寧將分別是選戰上與政治上的最大受害者。

柯陣營一邊打擊吳音寧，彰顯綠營識人不明、用人不當，激化年輕人仇恨政治新貴的相對剝奪感，另一面又透過副市長兼董事長與市府顧問的「呼呼秀秀」，阿Q精神式鼓勵吳音寧，兩面手法來回操弄，外圓內方的吳音寧，如何消受與化解？這場政治殺戮，不是一次性打倒消滅，而是年底投票前的無限迴圈，即使吳音寧只想做好北農業務，政治力干擾不斷，吳音寧哪有可能不會精疲力竭？

北農就是江湖，各方利益均須安撫顧及，不能偏頗，不能失衡。柯P為了連任順利，不擇手段與不計權謀，鐵定會適時出招，無論是否突襲吳音寧，吳音寧已被柯營定位為「政治提款機」，後續的選舉作用與政治效益，肯定不會輕易放棄。

因為選舉，一切都會走味變調。柯文哲的勝選企圖，容不下吳音寧誤闖江湖的試誤學習與接續成長。在《柯文哲的城市進化論—改變成真》(頁195)裡寫著：「改變不一定會成功，但不改變一定不會成功。」這是標準玩弄邏輯的幹話，在「全稱」與「偏稱」之中玩弄語意模糊。

當「不改變」連結「不成功」的語意關聯時，「改變」豈不是等同連結「成功」，何來「改變不一定會成功」的不確定關聯？照樣造句：「柯文哲連任不一定會成功，但不連任一定不會成功」、「吳音寧留任不一定會成功，但不留任一定不會成功」。在這些語意操弄下，有哪位現任公職人物還需要改選換人？「柯文哲連任等同成功」、「吳音寧留任等同成功」，才是這些幹話與政治話術的愚民目的。

全台灣可以是吳音寧的江湖，只是江湖規矩由誰制定，誰是吳音寧的自己人，或者說，吳音寧是誰的自己人？藍綠白不會出招「被請辭」的三流技倆，解鈴還須繫鈴的吳音寧，畢竟是吳音寧自己願意跳入北農這江湖。在決定是否留任北農總經理之前，吳音寧不妨放大格局，擴大浸淫中的江湖，想想別人與看看自己。

※作者為自由作家