︿

陳嘉宏專欄:說「奉命起訴」是司法不可承受之重

陳嘉宏 2018年07月20日 07:02:00
馬英九到國民黨中常會喊冤,說他沒有從國民黨黨產拿一毛錢進自己口袋。(攝影:葉信菉)

馬英九到國民黨中常會喊冤,說他沒有從國民黨黨產拿一毛錢進自己口袋。(攝影:葉信菉)

馬英九的三中案起訴書有762頁、51萬餘字,傳喚相關人員200餘人次,動員59人次執行搜索,共扣得文件資料246宗、錄音光碟數百片、全案卷宗數300餘宗。這麼龐大的資料,容或有些部分語焉不詳,也許有若干段落過度推論,但既然已經攤開於檢辯雙方,那就就事論事,就證據論證據,在法庭上見真章。把政治陰謀無限上綱,甚至稱此案為「北檢奉命起訴」,尤其這還是出自一位執政八年的總統之口,那是司法無可承受之重。

 

「奉命起訴」的指控背後,意味著台灣的司法系統始終是有權者的禁臠,掌權者可對其呼之即來、揮之即去。不過,蔡英文政府掌握國家機器不過兩年,倒是馬英九已執政八年之久;若台灣的司法真就是這般等因奉此、阿附權勢的德性,那當初馬英九執政時期的特偵組在連查核與約談都沒做的情況下,難道也是「奉命簽結」三中案?再往前推,當初檢方快速羈押陳水扁、院方審理扁案中途換法官、創設「實質影響力說」將扁定罪,難道也是「奉命羈押」、「奉命定罪」?

 

巧的是,就在馬英九三中案起訴的同時,北檢也在調查八個月後,將馬英九所涉及的大巨蛋圖利案簽結,如果之前是「奉命起訴」,難道這是「奉命不起訴」?還是要繼續揣測:這是否是檢方刻意地用「不起訴」來掩護「起訴」的正當性?如此民粹操作,又伊於胡底?

 

所以,要評論這件備受關注的起訴案,最好的方法就是就事論事,就證據論證據。馬英九可以質疑數百片錄音光碟的證據力,可以訴求自己的談話被斷章取義,可以宣稱黨營事業交易與國民黨黨主席無關,可以引經據典證稱一切都無損於國民黨與投資大眾的利益,但就是不應該用「奉命起訴」來攻訐司法;這是何等嚴肅又巨大的指控,如果台灣的司法真是如此不堪,當過八年總統的馬英九能將責任豁免於外嗎?

 

馬英九到國民黨中常會喊冤,他說,他沒有從國民黨黨產拿一毛錢進自己口袋,但這其實是廢話。檢方起訴馬的罪名是《刑法》背信罪與《證券交易法》的特別背信,本就沒有指控馬貪錢。事實上,馬英九從政30年,他不愛錢幾乎是多數台灣人共識了;只是,馬英九不愛錢,卻愛名,他在2006年要的是「終結黨產」之名,檢方指控他的是「賤賣黨產籠絡媒體以求名」。用「沒有拿一毛錢」來迴避背信罪的指控,這跟一個被控偷橘子的人辯稱他沒有拿蘋果有什麼兩樣?

 

馬英九起訴案同樣牽動了國民黨內的權力結構與2020年總統競逐。朱立倫為何第一時間跳出來聲援馬英九「沒拿一毛錢」?以及吳敦義何以慎重其事地讓馬英九赴中常會報告,卻又當眾宣稱「不是要對抗哪個機構,也不是要為某人背書」?就留待其他政治分析了!倒是,朱立倫岳父高育仁出了高價卻買不到中廣的過程也被寫在起訴書上,馬英九「沒拿一毛錢」跟他如何被檢方認定成立「背信」罪責有什麼干係?回頭問問岳父高育仁發生了什麼事,朱立倫或許能更加了然。

 

國民黨產本來就是一筆爛賬,出售黨產的過程,如何私通裡外、利益輸送,早就罄竹難書。馬英九想證明自己的清白,就得慢慢還原這兩百多片光碟的前因後果,沒經過數年的纏訟,恐怕很難水落石出;前提是,用證據來說話,別什麼事都要拿司法跟著陪葬。

 

※作者為《上報》總主筆




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端