台灣已進入高齡社會，現行成年人監護制度，可能無法符合「受監護人」意願。法務部參考日本、英國等「成年意定監護」的立法，並審酌我國國情，未來將在《民法》親屬編中，增訂「成年之意定監護」，意即可以自己選定未來監護人，內文共新增9條條文。目前修法草案已送交行政院進行審議。

現行《民法》規定，成年監護，只有在本人喪失意思表達能力時，如重度失智、失能、癱瘓等情況下，經聲請人聲請，才能由法院依「職權」宣告監護；法院依職權選擇配偶、四親等內親屬、一年內曾同居者等適當人為監護人。

但法務部在《民法》中增訂「成年人意定監護」，意即讓民眾可依自己意思，選定未來監護人當年賣無法自理生活後，由誰來照顧和監護自己，未來這個選擇權有機會落在自己手上，不再侷限於親屬或配偶關係，在現行由法院依「職權」選定的舊制外，多一項選擇。

根據《聯合》報導指出，島法務部政務次長陳明堂表示，新增條文規定，成年民眾可事先與人約定，當無法自理生活、受監護宣告時，由一人或數人擔任監護人；若選擇數人共同監護、可約定個別的執行職務，如有人負責照護管理、有人負責財務管理等。

而意定監護契約的流程，應由公證人作成公證書，並由公證人在7天內以書面通知當事人住所地的法院，「意定監護」契約在當事人受監護宣告時即發生效力。

在意定監護契約生效前，當事人得隨時撤回，同樣要由公證人作成公證書後，才生撤回效力；若是在契約生效後想改變，則必須有正當理由，聲請法院許可終止契約。

「意定監護」延伸的道德問題

「意定監護」雖可讓民眾可依自己意思，選定未來監護人，包括指定身邊信任的人擔任監護人，在現行由法院依「職權」選定的舊制外，多一項選擇。但此修法也意味台灣家庭及社會結構的改變，對於修法所延伸的相關道德問題，也引起關注。

社工師洪文玲在《蘋果日報》投書中提到，事先為自己選定意定監護人，這立意非常良好，但如果當事人本身無財產或財產被管理不善時，長者反而成為「被意定人」的負擔，會不會成為另類長者人囚事件？

洪文玲表示進一步表示，社會上常見無人照護而被「丟包」的長者。然而，現實問題中，因為長者照護經費龐大，而其本身自我財產無力負擔時，此時，照護問題該由「意定監護人」亦或「應負扶養責任之人」負擔，更是扣緊家屬間的親情與法律層面的相互推諉。

洪文玲最後表示，除了新增條之外，應該建立「信託管理財產制度」，如日本的「監護制度支援信託」制度及「引進專家監護人」，避免監護人為自己之利益有不當信託行為，並確保當事人實質利益，這其中的相關配套措施，需環環相扣。

台灣失智症協會認為，這項修法可減少失智症家庭不必要的衝突，隨著少子化、或是單身、甚至是家庭關係疏離。

對於新增條文所延伸道德問題，法務部政務次長陳明堂也坦言，現行親屬間的監護，有人或許不滿意，但意定監護人的制度，也可能出現道德上的危險性。如豪門爭產事件屢見不鮮，有錢人如果不想讓子嗣扶養、監護，另外選定沒有親屬關係者作監護人，可能要注意的是「被指定人」是否會因此謀財害命，法務部將會再提出相關配套法案支援。（管中閔洛杉磯演講）