台北市政府市場處以「議員索資卻遲交」為由，開罰北農115萬元，但北農不服，不排除提起行政訴訟，對簿公堂。一名曾任北市府持股六大公司主管接受《上報》採訪爆料，過去悠遊卡公司面對爭議的「波卡事件」，甚至快一個月才給也沒事，不懂北市府對於「議員索資回覆期限」的標準何在，這次開罰恐引發雙重標準的爭議。

議員監督有理　但開罰應有一致標準

他認為，議員基於監督索取資料很合理、也是天責，但市府因為遲交資料就開罰，「這倒是第一次聽見」；若要開罰，那市府乾脆訂定統一的「索資回覆標準」，否則只憑市府任一首長說了算，恐難服眾。

該人士舉例，議員對於市府持股公司的索資內容千百款，有些議員甚至要求公司提供與廠商簽約的「合約」，但避免營業機密曝光，公司不可能明文提供資料，因此，技巧好一點的國會聯絡人，就會私下找議員「喬」，可能直接跟議員約時間，「當面給他看合約」，也有可能請議員辦公室「重擬索資題目」。

「這搞到開罰也太誇張了，弄得像施工延宕一樣，這太扯了。」知情人士舉例，悠遊卡公司先前爆發「波多野結衣悠遊卡事件」，當時議員索資超過百件，但悠遊卡公司回覆議員資料的時間很多都超過一個月，甚至連時任董事長的戴季全都離職了，才事後補給議員。

議員索資遲交很常見　開罰百萬倒是第一遭

一名曾任北市府持股公司的國會聯絡人也說，對於議員索資，很多單位就是「打死不給」，但都沒聽過這樣就要罰錢的，頂多議會部門質詢時「噹一下」，甚至未來質詢時「特別緊釘、監督」，搞到要動用懲罰性違約金，未免太誇張。

他並笑說，政府機關持股的公司，若董事長或總經理都是政府機關派駐，若連這種狀況還無法要到資料，甚至淪落到由政府機關開罰，要不是這個董事長或總經理「無力」、根本管不動持股公司，那可能就是該單位內鬥得很嚴重。

對於議員索資，一名曾任北市府持股公司人士也說，有些議員上午才剛傳真要資料，就限定下午一定要回覆，「我們要去資料庫撈數據，怎麼可能快！」所以只能私下拜託議員辦公室多給時間寬限。

他也說，當時大家最「害怕」的就是民進黨籍議員周柏雅，因他「超級認真」，每次索資，一個單子就洋洋灑灑列了8到10個題目，問得「內行」又詳細，當索資內容回覆後，他還會繼續再回傳一大串問題「追問」，儘管這代表周柏雅認真問政，但當時被國會聯絡人口耳相傳，列為頭號必須「注意」的議員。