針對美商晶片大廠高通（Qualcomm）餘200億元的罰鍰，公平會10日無預警宣布，「衡酌產業發展需要」與高通達成和解。前公平會委員張宏浩、顏廷棟日前因此憤而離職，並在10日痛批公平會在原處分沒有問題下竟主動和解，「百思不得其解」，還強調公平會應是維持市場秩序的機關，卻讓高通用投資換罰款，顯然是「本末倒置」。

高通近年被指支付蘋果費用，使蘋果公司獨家採購其LTE晶片，其壟斷行為遭歐盟、中國以及南韓重罰，台灣也在2017年10月對高通重金開罰新台幣234億元。高通不服提出行政訴訟，官司纏訟近一年，公平會10日無預警宣布達成和解，高通除提6大對台承諾外，也將投資台灣新台幣215億元。

此舉卻引來各界的質疑，國內晶片大廠聯發科10日罕見發聲明表達不滿外，業界也多半認為「法律歸法律，產業歸產業」不能搞混。對此兩位前公平會委員、銘傳大學法學院教授顏廷棟與台灣大學農業經濟系教授張宏浩，10日晚間也率先開炮。

顏廷棟、張宏浩兩人受訪時表示，針對公平會接受和解，百思不得其解。兩人一致認為，公平會這樣的獨立機關，卻以取消裁罰換取高通對台灣的投資，似乎不是主管機關該做的。這是「莫名其妙」，也缺乏正當性。

「首先受傷的是身為一個獨立機關的公平會的執法威信！」顏廷棟說，如果當初裁罰是錯的，被法院判決撤銷也可接受，在法院沒有判決原處分是錯的之前，公平會就自廢武功。

張宏浩接受媒體訪問也明白表示，他離開的確與該案有關，公平會裁罰高通案有理，他不想參與和解審查，對於和解結果也不以為然，但尊重公平會決定。顏廷棟則表示，撤銷裁罰和和解根本是「自廢武功」，和解是莫名其妙，他對此結果感到遺憾且無法接受。

不過，公平會委員洪財隆受媒體訪問時則表示，和解主要是雙方各退一步，避免行政訴訟曠日廢時，但不表示公平會認同高通的商業及訂價模式。

對此，高通主導多媒體部門的工程技術副總章建中說，這對台灣絕對是正面，和解是雙贏，台灣跟高通是合作關係，高通是台積電的客戶，華碩跟宏達電是高通的客戶，在產業鏈關係上高通也有角色，聯發科則是高通的競爭對手。（童仲彥酒駕自撞）