前交通部長郭瑤琪被控貪污遭判刑8年定讞，現因罹癌保外就醫中。郭瑤琪夫婿彭光輝9月30日提出非常上訴，希望郭瑤琪案能重新獲得審理，最高檢察署17日駁回，對此，郭瑤琪透過律師丁榮聰轉述，對司法改革絕望。

根據《中央社》報導，法院判決指出，南仁湖集團為搶標台北車站大樓整建營運及商場租標案，負責人李清波涉於2006年間，指示他人將2萬美元裝入茶葉罐，交給郭瑤琪。郭瑤琪事後在交通部部務會報對標案關切。最高法院認定收款與職務構成對價，判郭瑤琪8年徒刑、褫奪公權4年定讞。

郭瑤琪於2014年1月入獄服刑，自稱是政治犯含冤入獄，並非貪污犯。法務部矯正署2016年1月，考量郭瑤琪因罹患癌症接受化療，核准她保外就醫。

最高檢察署17日駁回非常上訴，郭瑤琪的律師丁榮聰轉述郭的看法表示，最高檢察署沒有針對他們所提的非常上訴6大理由作出說明，僅是引用法院判決理由，看都沒看就駁回，還在引用《政府採購法》的概念釋疑，「對司法改革絕望，這也難怪人民對司法都不信任。」

丁榮聰表示，最高檢察署可以駁回非常上訴，但至少要把狀紙看清楚、要給理由，而非只有在最後一頁引用他們的標題，三言兩語就將人打發掉，這樣是沒有辦法得到人家的信賴，無法讓人服氣。

彭光輝及律師聲請提起非常上訴的理由共有6點：

一、僅憑單一證人李宗賢矛盾不實證詞，即判郭瑤琪有罪，有違證據法則及以往判例。

二、誤將促參法視為採購法，適用法則不當，有違法令判決。

三、違反論理法則，對有關「對價關係」、「雙方合意」之邏輯演繹顯然有誤。

四、原判決未能指出雙方對價關係之合意，且對部長特定職務行為亦無具體說明，顯係恣意入人於罪。

五、原判決泛指郭瑤琪對台鐡有實質影響力，未能採用更為明確、通用且為廣泛接受的「法定職權說」。

六、原判決稱郭瑤琪受賄有「不確定犯意」，與一般判決有罪的「確定故意」顯然相違。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。