科研界造假風氣遍布五大洲，不是很稀有的事情，但像是台大醫學院毒理所如此拙劣又愚蠢到無與倫比的造假，絕對是經典的個案。

第一時間聽到這件事，最多的反應應該是，這實驗室的教授郭明良被該第一作者的博士後研究員害死。不過仔細看過有問題的圖之後發現，如此粗糙的造假，身為文章兩個主要負責人之一，掛名通訊作者的教授居然沒有發現，讓人不禁想到: 「男教授遇到略具姿色的女學生時，經常會EQ加五成，IQ減一半。」這個說法似乎有點道理。但是隨著許多該教授做為通訊作者的文章被踢爆高度疑似做假，事情好像就不這麼單純是該第一作者一個人的問題了。

到底這次事件的造假有多荒謬 ? 舉個例子來說，在生物領域中，會把數個相關蛋白質的表現量照片放在同一個結果圖中，這位奇葩作者，居然用了同樣的照片代表不同的蛋白質，且放在同一張結果圖中。也就是一個視野下，我們可以看到兩個不同的蛋白質有著一模一樣的照片，連汙漬和雜訊都一模一樣。

另外，還有把照片鏡相後當作另一個蛋白質，原照片和鏡相照片當然也出現在同一張結果圖。如此一照多用的情形在這篇文章中一再出現，根本是在考驗讀者智商的底線。如此懶惰的造假，投稿到高影響因子的期刊，當然很快就被全球生物領域的鄉民抓出來。

更慘的是，因為這篇文章，郭明良之前所有的發表都被鄉民們拿出來仔細檢驗。發現一圖多用、圖片剪貼拼湊的狀況，在郭明良發表的文章中都可以看見。只是比例比較低，有稍微修圖，或是同張圖放在不同篇文章，表示不同事情，所以較不易察覺。讓人不免懷疑，此造假發文章的做法，在台大醫學院毒理所實驗室已經行之有年，而今天這位博士後研究員和她這篇造假文章，摧毀了這個可以快速發表文章，並增加該教授及其研究團隊能見度的「成功」模式。

為何應該追求真理的科學家們會造假? 這可以分兩個方面來說，包括直接做假的實驗人員與助長歪風的實驗主持人。直接造假的人通常是學生或是博士後研究員這種，尚未出頭的人。以目前僧多粥少，學閥林立的科研界，要光憑著研究出頭，難上加難。要出頭最常見的做法就是找個有力的靠山，並爭取該靠山手上可以分配的職位和資源。這樣的狀況下，如何討好靠山就變成最重要的課題。

在科研界最好討好教授的方法就是做出完美符合教授預期，或是有話題性的結果。所以當想要一步登天，乖乖按部就班的花數個月或數年完成一個研究，通常不是個會被考慮的選項。此外，有資源的大教授們，長期處於眾星拱月，馬屁不斷的環境中，因此常常變得剛愎自用。再加上忙碌的行程常使他們沒有時間認真「讀書」或了解最新的發現。如此就會出現提出的假說常偏離事實的狀況。

在如此的狀況下，下面的人自然做一百次實驗，結果也不會符合他的預期。這時教授的反應常會是覺得下面的人實驗技術不佳。如果再加上有人以「非實驗的技術完美」做出教授預期的結果，在教授的眼中，他就紅了，其他人就黑了。

數次之後，每次都符合教授預期的大紅人，自然教授就會幫忙安排位子。而那些誠實的人，則是每次開會都被釘，前途一片黯淡，可能連學位都無法取得。在這樣的現實中，會妥協而「做數據」的人當然不在少數。而如果造假被踢爆時，仍然沒有卡到好位子，他們就是最先被犧牲的第一道防火牆。

而以實驗室負責人，也就是教授方面來說。一部份的教授造假是為了生存。以目前期刊點數掛帥的科研環境，教授的評量很大一部分是看你每年文章的點數，也就是文章發在某期刊有幾點，然後把所有文章的點數加起來看績效。而點數高低攸關了升職及經費取得的難易。但是對無生存壓力的教授來說，造假往往是為了快速成名。成名代表著會有更多的人找你合作、當顧問、當理事，人脈、研究經費、個人收入、權勢自然就信手拈來。

如果進而占據山頭成為學閥領導人，那更是眾星拱月，掌握國家相關領域的研究經費，或被其他國家高薪、高規格挖角。但是也許會有人問，造假被抓到的代價很高吧? 其實對這些大頭們，造假代價真的還好而已。

首先，一年全世界生物相關科學性文章有一百多萬篇，如果只一張照片出現在不同文章，甚至出現在同一篇文章但數量不多，被發現的機率微乎其微。此外，通常教授不是親手做假的，而是默許或變相鼓勵這種行為。所以在出事時，可以把責任推給第一作者，騙非科研領域的人說自己雖然是通訊作者但完全不知情，也是受害者。接著在新聞熱議的時候道個歉，或是辭掉一些比較不重要的頭銜。等到風頭過了，新聞退燒了，以他們已經建立好的良好人脈，一切就船過水無痕了。

唯一造假被抓到會重傷的情形通常是，有另一個勢均力敵的山頭趁機搞鬥爭，取而代之。這種一本萬利的好康生意，很容易上癮。至於甚麼良心的譴責啊，怕被發現提心吊膽之類心靈層面的東西，會在乎的，基本上根本不會踏出這一步。而以學界造假的狀況來看，不在乎的人其實還真不少。

這次的造假國際醜聞嚴重影響台灣在生科領域的聲譽。但如果可以因此看到一個學閥因為造假而倒下，讓後人有個警惕的案例，也許對台灣學術界長期不是壞事。很可惜的是，事發大概一週後的今天，新聞開始退燒，學界政界只說說場面話，私底下似乎一派和諧。通訊作者郭明良只辭了台大教職，在高醫大繼續當副校長。該實驗室出身，並是數篇高度疑似做假文章的第一作者們，也都繼續當著教授或身居要職。這次的事件也許留下的將只是一則科研界茶餘飯後的故事。

※作者為生科界博士後研究員

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。