︿

投書:賈敬龍死了 「中國夢」成了

李寧 2016年11月26日 07:00:00
因為房子被政府強拆而殺死一名村官的河北青年賈敬龍日前被執行死刑。此舉如殺雞儆猴,以震懾那些同樣準備反抗的人,是為中國官方打造所謂國富民強的「中國夢」掃除障礙。(湯森路透)

因為房子被政府強拆而殺死一名村官的河北青年賈敬龍日前被執行死刑。此舉如殺雞儆猴,以震懾那些同樣準備反抗的人,是為中國官方打造所謂國富民強的「中國夢」掃除障礙。(湯森路透)

賈敬龍日前被執行死刑,一點不出人意料,在極權政治嚴密精準控制下的中國社會,只有斬殺賈敬龍才能震懾那些同樣有所不滿者、準備反抗者與實際行動者。



賈敬龍必須死的邏輯很簡單,第一、強拆生意還得做,全世界還有什麼生意像中國式拆遷這樣來錢快更暴利?所以賈敬龍這種反抗者不殺,一定程度上將阻擋強拆大業,因為他間接教會你不服要反抗。關鍵是這生意以後還能持續創造所謂「中國速度」、「中國模式」、「中國夢」。



比如本屆官方的說法是:中國夢是中華民族近代以來最偉大夢想,並且表示這個夢「一定能實現」。「中國夢」的核心目標也可以概括為「兩個一百年」的目標,到2021年中國共產黨成立100周年和2049年中華人民共和國成立100周年時,逐步並最終順利實現中華民族的偉大復興,具體表現是國家富強、民族振興、人民幸福,實現途徑是走中國特色的社會主義道路、堅持中國特色社會主義理論體系、弘揚民族精神、凝聚中國力量,實施手段是政治、經濟、文化、社會、生態文明五位一體建設。



第二、嚴厲打擊那些不服「依法治你」者,前後一兩年,賈敬龍不斷上訪尋求和平理性方式去解決,最後根本解決不了,殺了人之後,法律就說這個人多窮凶極惡。所以,正反都是死,前者,我相信持續上訪一萬年也沒用,因為所以上訪的前提條件,是你得把這套極權化制度與法律變成全體適用當家做主的民主體制。後者是認為前者已經完全失效的情況下,只有一條殺人路可尋,而按照依法治你理論方針,那當然更是死路一條。



因此,殺賈敬龍的理由很簡單,誰讓你反抗?誰讓你不服依法治你?至於其他的專家上書民間輿論,更是不值一提,因為極權體制要是顧忌專家和社會訴求,那不就不是極權政治了嗎?反倒更有可能是,民間聲音越是大,越是要堅決消滅,因為今天你能妄議上書要求干涉朝綱,明天更有可能跳出極權老佛爺的手掌心,這個空間一開始就要對你們封閉死,堅決避免給你個臉色你就以為有權利了。



這一點他們有著豐富的經驗基礎,比如1989之後,對整個民間社會各個方面都採取持續升級的高強度打壓,包括NGO、維權律師以及其他非政治訴求,表面上他們覺得危險已經消失無形中。


專家們還認為這樣殺掉賈敬龍會造成社會對立、撕裂或暴戾,這一點需要明確糾正,但凡不破除極權政治,堂而皇之說的社會對立、撕裂與暴戾都是偽命題,對立是針對法西斯希特勒,如果對占你房子淫你妻女欺你家人者還不對立,請問還是人嗎?反倒是這樣的對立應該更直接更明確更公開。



撕裂更不存在,對沾滿無數鮮血的劊子手而言,不反抗他,不殺了他,不消滅他,他無時無刻不欺壓你,你打算就這樣持續忍下去嗎?這跟撕裂無關。



暴戾呢,如果我們認為,在極權社會裡,還有小清新的正義、法治與尊嚴的話,我想是不適合在這個制度裡生活。因為,所有人都知道,在這裡從小到大,不管你做什麼,無一不是受極權政治的壓迫、打擊與扭曲。有言論自由嗎?有真正意義上由民眾表達訴求的法律嗎?全部沒有。



可能算下來,只剩下沉默權,或者殺人權。沉默權其實是不配的,因為已經選擇了忍氣吞聲甘做奴隸,殺人權的話,類似賈敬龍案這類更是跟暴戾無關,殺的是侵犯你的恐怖分子,還依照恐怖分子法律法規溫柔細說,這不是南轅北轍嗎?



所以,關於賈敬龍案,他從來都沒有任何違法,反倒是最具正當性,不管是庭審中,還是今天被執行,賈敬龍都是一個正常人性的好榜樣,值得所有人借鑒。



也就是說,喊一萬次依法治國,還是阻止不了極權政治的強有力壓迫,只有大多數人意識到唯有反抗,才能真正震懾流氓,這也是最後反抗的勇氣與生命的希望與意義。如果連這個都放棄的話,或被叫暴戾,是不是不反抗才是溫和,那活著難道不是豬狗?



不管是雷洋還是賈敬龍,又或者是11.11(中國雙11光棍節)前後被宣判踩死打死周秀雲的民警王文軍,現實早就很殘酷告訴你,別自作多情跟極權政治談溫和談改良談刀下留人,是時候要看清這個體制的本性。

 

※作者為中國媒體人

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

關鍵字: 賈敬龍 強拆 中國夢





回頂端