法院要判決一個人有罪，必須公布判決書，沒有判決書的判決，等同私刑。

不當黨產委員會雖非法院，但這個行政院三級機關所作的行政處分，效力卻等同於法院判決，委員會若作出對國民黨黨產的處分，卻不公布處分書全文，當然也等同私刑。

但11月25日不當黨產委員會作出「命中投公司及欣裕台公司的股權移轉為國有」的行政處分後，委員會祇發布了一份新聞稿，該會網站上也另有「中投與欣裕台及其子公司架構圖」、「國民黨1953─1977年歲入來源」與「國民黨1953─1977年總預算歲入歲出總表」的相關連結，但卻未公布處分書全文，而且至今（11月30日）仍未公布。

法院判決書的內容，通常包括主文、事實與理由三部分，不當黨產委員會命令中投與欣裕台股權移轉國有，乃是對國民黨財產權作出的重大處分，處分書的內容當然也應比照判決書，包括主文、事實與理由三部份，否則即是程序不完備，嚴重違背正當法律程序原則；法院判決都要遵守法律程序原則，不當黨產委員會豈可豁免於這個規範？

再換另一種說法。中投與欣裕台是國民黨附隨組織，即使早為眾人所知，但不當黨產委員會要處分這兩家公司的財產，卻事涉憲法有關財產權的保障，委員會對憲法權利的剝奪，豈能僅以一紙新聞稿交差了事？難道不該詳述調查事實，並且列明認事用法的理由，以昭公信？

況且，不當黨產委員會從10月7日對中投與欣裕台進行第一場聽證，到11月25日作出移轉國有的處分，前後祇花了短短40多天，但何以40多天即可完成長達60多年的財產調查？而且，委員會究竟調查了哪些單位哪些人，調查了哪些檔案哪些文件，最後作出了哪些分析哪些結論，也都應該有個交待吧？也就是說，不當黨產委員會在公布行政處分時，也應該同時公布它的調查報告。不公布調查報告，難道是把報告列為不得為外人所知的機密？或者因為調查祇是虛應程序的過場，並未達到竭盡所能完整蒐證的程度而難以見人？

追討不當黨產就像調查疑犯罪行一樣，所有作為都必須遵循正當法律程序原則，速度上急不得，程序上也漏不得，就像訴訟不能以速審速決作為檢驗判決品質的標準一樣，行政處分亦然。否則，程序不完備的後果必然是證據不完備，這樣的判決或行政處分，即使未造成冤案，但卻難以服眾，也難以對專業有所交待。

處分國民黨不當黨產，絕對會引起人民的共鳴，也有大快人心的效果。但大快人心卻不應是不當黨產委員會追求的目標，也不應是轉型正義的目的。顧立雄說他「不會做自己不相信的事」，但他究竟相信什麼？相信正當法律程序原則？相信應該把行政處分書或調查報告公諸大眾？民眾等著看他做什麼，而非聽他說什麼。

此刻，他該做的，就是公布處分書或調查報告全文，除此無他。

【上報徵稿】上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。