美國總統當選人川普（Donald Trump）2日和台灣的民選總統蔡英文以熱線電話交談，創下美台自1979年斷交以來的首例，餘波盪漾至今，美國副總統當選人彭斯（Mike Pence）4日受訪時強調，兩人的電話對談「純屬禮貌性質」，外界不必過多揣測。

不過，美方部份中國通與中國學者並不做此想，甚至有立場屬鷹派的中國學者認為，若川普上任後再次發生美台元首熱線，同時調整中國政策，中國不惜與美國逕行斷交，在伊朗、北韓與氣候變遷等國際議題上和美國唱反調，為美台熱線付出代價。

Watch and read about Mike Pence on #MTP: Trump's Taiwan call was just 'courtesy' https://t.co/U8fgZMo04Y pic.twitter.com/U47thpgoBW

— Meet the Press (@MeetThePress) 2016年12月4日

「禮貌性質的祝賀電話」

彭斯4日在接受美國國家廣播電視台（NBC）《面對媒體》（Meet the Press）節目訪問時，明確表示，美方已向中國完整說明，川普與蔡英文2日的電話對談純屬「禮貌性質（a moment of courtesy）」，這通電話與中國國家主席習近平致電恭賀川普當選一般，沒有特殊含意，「電話中並未討論政策」。

彭斯還指出，川普要到2017年1月20日才會宣誓就任美國總統，「屆時才會開始處理政策」，但他也提醒，川普正式入主白宮後，將會努力與全球領袖打交道，但前提還是「肇基於美國利益（engage the world on America’s terms）」。

川普眼中的台灣

代表美國官方立場的彭斯出面滅火，盼降低美台元首熱線對美中關係的衝擊，但熟稔美中關係的中國通們，又是如何解讀？

曾於歐巴馬首任任期（2008年-2012年）擔任美國駐中國大使的洪博培（Jon M. Huntsman）認為，台灣已逐漸成為美中關係的突出因素（prominent feature），「就川普的商人性格來說，他習慣在任何關係中找出以小搏大的機會（looking for leverage in any relationship），台灣就是川普眼中的施力點（leverage point）」。

布希政府時期（2002年-2006年）出任美國在台協會台北辦事處處長的包道格（Douglas Paal）亦持類似看法，他表示，假若川普上任後批准對台軍售案，「一點也不令人意外」，而中南海當局介意的，是軍售總價、武器類型（防禦性或攻擊性）、以及美方如何告知中國而已。

其實，在美國共和黨的中國戰略思考裡，藉由與台灣交往來對中國施壓，已屬常態，亦非外交機密，尤其目前在美國希望中國在網路安全、貿易以及南海議題上進行合作之際。

亞洲協會美中關係中心（Center on U.S.-China Relations at the Asia Society）主任夏偉（Orville Schell）直言，過去得以維持台海兩岸和平的「現狀（status quo）」，已逐漸遭受挑戰，也不被大多數台灣民眾認同，「中國對於台灣的文攻武嚇是否隨著川普就任而改弦易轍，或甚至變本加厲，值得觀察」。

Orville Schell discusses potential international stances of China towards other Southeast Asian countries during #ASNCMakingWaves pic.twitter.com/9UDBj4yePy

— Asia Society N. Cal (@asiasocietysf) 2016年10月5日

尼克森震撼

川普與蔡英文的熱線造成的衝擊，儘管造成中美台3方地震，但仍無法與1972年的「尼克森震撼（Nixon Shock）」相提並論。

1968年當選美國總統的尼克森（Richard Nixon）與時任國家安全顧問季辛吉（Henry Kissinger）兩人共同擘劃的「聯中制俄」戰略，讓載著尼克森一行人的美國空軍一號（Air Force One），於1972年2月21日降落在中國北京機場，震驚全球。

尼克森在這趟中國行所簽訂的《上海公報》（The Shanghai communiqué）中告訴全世界，美國開始正視將中國排除於全球體系是否得宜的戰略問題，同時認知（acknowledge）台灣屬於中國，「中國只有一個」。

經過福特政府（Ford Administration）與卡特政府（Carter Administration）的持續接觸，美中雙方於1978年12月16日發表《建交公報》，並於隔年元旦生效，美國同時與台灣斷交，以《台灣關係法》（Taiwan Relations Act, TRA）約束所有美台雙邊往來。

聽其言，觀其行

自雷根政府簽署《八一七公報》以來，美國即以上述「3公報1法」作為中國政策的基石，無人能夠撼動，直到川普2日的這通電話。

北京大學國際關係學院副教授王棟指出，「這對中國來說是個警示，川普上任半年至1年內，中美關係應該不會太順遂，中國政府對於川普不該存有過多的幻想，若有，也應該停止了」。

中國人民大學國際關係學院教授時殷弘也認為，為了維持和諧關係，在川普就任總統後，中國會對川普「聽其言，觀其行」。

【評特朗普當選】
【時殷弘：外交尚待觀察　中國經濟臨衝擊】

對於美國大選結果，有內地學者表示，特朗普當選中國經濟可能面臨更大衝擊，而對外交關係方面的影響，尚要觀察一段時間才可作出判斷。... https://t.co/aj6tEHpZUK

— icablenews (@icablenews) 2016年11月9日

但，部分中國學者則要求中國政府硬起來。

由於中國向以「台灣地區領導人」稱呼中華民國總統，而這次川普踩到的紅線，即是以「台灣總統」稱呼蔡英文，這讓北京當局無法接受。

The President of Taiwan CALLED ME today to wish me congratulations on winning the Presidency. Thank you!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016年12月3日

清華大學國際關係研究院院長閻學通指出，未來的中美關係走向，端賴川普與習近平兩人的交情（personal chemistry between Mr. Trump and Mr. Xi），挾其軍事力量及世界第2大經濟體的實力，「中國對美國的政策越來越有彈性」。

復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立則說，川普2日與蔡英文通電話的身分仍屬一介平民（a private citizen），尚未就任總統職，「不是什麼大問題」，但他主張，倘若川普就職後還是發生這樣的狀況（美台元首熱線），「中國應該和美國斷交」。

CHINA: Shen Dingli, prominent Chinese expert, says China should end relations with the US if Trump continues to contact Taiwan's president

— Third Eye View (@BrainandMoney) 2016年12月4日

「對於中止外交關係，樂觀其成，我不知道屆時美國要怎麼要求中國在伊朗、北韓或氣候變遷等議題上的合作」，沈丁立反問，「難道要台灣去處理這些議題？」

喬治華盛頓大學（George Washington University）中國政策研究中心（China Policy Program）主任沈大偉（David Shambaugh）分析，這次北京的反應還算克制，不過，沈大偉提醒，川普政府若有意更動行之有年的中國政策，「就必須對中國可能發動的反彈力道有所因應（expect additional pushback from China）」。

David Shambaugh said that if Trump took more concrete steps to change the status quo, “they can expect additional pushback from China.” pic.twitter.com/pfPiVYiZYc

— Eddie Du (@Edourdoo) 2016年12月4日

【加入上報國際圈，把世界帶到你眼前！】

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。