私立新竹光復中學高二學生校慶變裝扮納粹做為德國特色事件引風波，該校校長引咎辭職，帶領師生從錯誤中學習，國立台灣大學校長楊泮池掛名九篇造假論文，申請國科會國衛院計畫，竟說要按論文比例，經費使用比例判斷應負責任。

光復校長遇事負責

教育部柿子挑軟的吃，私立高中以行政壓力，迫使快速處理止血；縱放國立台灣大學校長，以醫療與行政資源進行疏通與危機處理至明年一月底。凌遲台灣學術聲譽。

私立新竹光復中學高二學生變裝扮納粹事件引風波，並引發以色列、德國二國分別譴責。該校校長程曉銘發出聲明稿，引咎辭職。並表示對於學生變裝遊行引發的社會紛擾和不安，深感歉意，認為教育單位負有教育學生正確價值觀之責，也應帶領學生從錯誤中學習，更應從事件中汲取教訓，轉化為蛻變成長的正能量。事件發生後，不論是總統，教育部皆表示譴責，教育部迅速表態 （補助款） 不支持的壓力下，該校校長更概括負起行政責任，這再次證明台灣的中等教育仍是大有可為，遇事負責，與普世價值與國際事務處理原則接軌。

教育部於法律上，或有未審先判之疑義，但是此為行政裁量，況且發生在非國際的公開場合，校長愛護學生與老師之情，令人感佩，若發生在法國，就不是這樣概括負起行政責任可以了事的。台灣近年一直以來的受爆料文化反撲醬缸文化之害，私立新竹光復中學高二學生校慶變裝扮納粹確有不妥，不過校慶半公開非國際的活動，若不是有人因屢勸不聽，心有不滿將其爆料，而媒體將事件拿去詢問以德兩國人士，也不致嚴重至此。

反觀，近來台灣接連發生且越滾越大的論文作假，一圖多次發表，詐騙計畫，販賣論文等問題，其中或有輕重，或有層次，但是，對於問題的本質，不論台灣大學或是教育部都選擇避重就輕，所以涉案人員只限縮一位剛畢業的博士後，其他如國衛院癌研所副研究員蘇振良（今年提升等正研究員），台大口腔生物科學研究所教授張正琪，台大醫院副院長林明燦，台大醫院金山分院院長譚慶鼎（今年履新），台大外科醫師副教授林本仁等，似乎在高雄醫學大學副校長、台大生化科學研究所教授郭明良辭職下，其他重要人物與要職，完全以冷處理方式當作沒發生。反倒是在調查委員會召開前，郭明良教授出面的「三未記者會」，引起教育部對賣論文送政風調查一事的確認與保證。教育部對高等教育最高學府與中等教育私立中學的雙重標準可見一斑。一是對私立高中施以行政壓力，迫使快速面對危機，儘速處理止血，給予國際與以德兩國交代；二則縱放國立台灣大學校長，以醫療與行政資源進行疏通與危機處理至明年一月底，甚至農曆年後，利用層層調查委員會及年底申請國科會計畫與新任院長系主任選舉任命之時，收集足夠籌碼來操作與談判。凌遲台灣學術聲譽，對各國競爭的學長來說，只是不齒與見獵心喜，教育部與科技部若是以外部壓力不足，以為豁淅泥可以過關，那就是拿台灣學者的學術生命去替楊校長背書。

台大校長充耳不聞

無怪乎，楊泮池校長對眾多台大教授台大學生的辭職或停職以護校譽及行政中立的良善建議充耳不聞，對於台灣其他大學同僚對於楊校長處理此事都不滿，一概都以大學自主搪塞；一如其以往形式風格，東窗事發後，由旁人代打，以拖待變。強佔校長之位，使用發言人，使用任命生科院院長職權，緊握附設醫院人事權，在在都是印證楊校長自認為不能讓調查委員會真獨立，不能負行政責任而停職接受調查的原因。

台大祭酒動見觀瞻

楊校長擔任行政職務以來，每每競爭都一票之勝，口口聲聲說要與國際接軌，弄了個跨國頂尖癌症研究中心，5年1億7500萬的研究中心，用作假論文與計畫交差；2005年美國加州理工學院校長巴蒂摩（David Baltimore）因有論文造假疑義而自行辭職，楊校長卻要留下台灣典範而不辭，掛名造假論文，進而申請計畫經費產出造假論文，竟還說要按論文比例，經費使用比例判斷應負責任；在新竹光復中學校長展現文人風骨與行政倫理時，「楊校長，私立新竹光復中學校長能，國立台灣大學校長楊泮池能嗎？」。

台大祭酒，動見觀瞻，行政司法調查多尊重推崇其地位，楊校長，您還要把前人與知識份子的光環消耗殆盡才要罷手嗎？您能推動對國家有益的計畫嗎？您能給莘莘學子作為一個表率嗎？國際上有年這樣處理如此嚴重論文造假問題嗎？國際學術圈中，您的名字對台灣是加分還是扣分？楊校長，決斷的時間到了！

※作者為國衛院副研究員

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。