國民法官首件已出爐，這是個殺夫案，雖然已判得比檢察官求處輕了，筆者覺得還是可降輕些，因為長期受暴已有保護令在先，但保護令又如何，這個家以暴力分裂了，除非當事人夫妻各有房子可分住，否則還是衝突不斷，總之，重點在子女已與母親無條件和解。

這次國民參審，充分準備，密集審理三天後公佈，一方面破了法官官僚獨裁歷史，也使一向遲來的正義，慢車變成快車，是個里程碑。7/16 遊行講司法正義，只提個案，不碰制度，尤其參審制的大改革正進行中，可見反對黨挑方便的講，並沒有遠見與用心。

國民參審，才會讓主權在民意義落實，也是對岸共產黨永遠懼怕，做不到的。
 

同時新北恩恩案求償國賠一塊錢也揭曉了，受害者敗訴，理由要點是無法舉證為何小孩染疫死亡與救護車遲至 81 分才到達有必然關係，筆者以為，這根本無法舉證，在無法舉證下，就須以生活常識判斷，能在二十分鐘內到就不容易了，如沒有遇到大塞車或天災，卻還需 81 分鐘才到，就有官僚疏失問題，若此國賠能夠用國民法官制，那麼國民法官們必然多數會以生活常識下去判斷的。

除國賠外，如性侵，土地糾紛（可先用在涉及公務員不法的土地糾紛，規定一定金額），都跟人民生活常識與感受直接相關，參審制固然花錢，但非刑事重案可精簡檢方與國民法官人數，如此擴大目前重罪才有的參審制，應是該有願景，要能做到把以前的懸案如林義雄家命案或陳文成命案，有機會進入審判時，也能用國民法官制，那真是徹底地改革到骨頭了。

民權進入司法，才是社會真正進步的基礎，從國民參審制到歐美陪審制，仍有很遠的路要走，但走出第一步，院方官僚獨裁態度減低，國民法律素質普遍提升，社會的凝聚力與開放力變強，這樣的台灣才是自體成長的台灣，才有能力對待內外的衝擊下，而仍有國家土地堅持奮鬥的台灣本色。

※作者從事自由業