中國全國政協常委林毅夫在今年兩會上表示，中國經濟在2024到2035這12年內，每年仍有8%的成長潛力，能實現5%-6%的成長，「快則一兩年，慢則兩三年」，中國就能成為「高收入國家」。
 

林毅夫的預測違反生理與經濟法則
 

林毅夫預測今後中國的人均GDP能達到美國的一半，因為現在的一些高收入國家在進入老化之後，經濟仍以較高速度成長。林毅夫的老化標準是65 歲以上（65+歲）的老人佔總人口的7%，但是2023年中國的老人已經佔15.4%了。在老人佔比超過15%之後的12年間，世界上沒有一個國家的年均GDP成長率超過4%，其中高收入國家整體只有1.8%。
 

人有生老病死，經濟也如此。老化會改變人的生理、心理、行為，影響生產、消費、創新，進而降低經濟活力。隨著中位年齡、65+歲老人佔比的提高，經濟成長率直線下降。從全生命週期來看，45歲、50歲是分水嶺，低於此齡的人口比與經濟成長率直線正相關，高於此齡則相反。兒童具有巨大的消費力，且提振經濟信心，因此兒童佔比與經濟成長率呈正相關。 

中國2023年的65+歲老人佔比、50+歲人口比、中位年齡分別相當於高收入國家（整體）2010年、2022年、2023年的水平，可見中國的人口結構與高收入國家很接近，而人均GDP只是其四分之一，是典型的未富先老。
 

日本、德國是已開發國家中應對老化危機的優等生。在65+歲老人佔比、50+歲人口占比、中位年齡達到中國2023年水準之後的12年間，日本的GDP年均只增長0.8%、0.6%、0.8%，德國祇增長1.5%、 0.8%、1.4%。
 

生物有多樣性，較規律性，生理規律影響經濟規律。林毅夫不懂生理規律，論證中國經濟有8%的成長潛力，相當於論證八十歲老人能如三十歲青年一樣健步如飛，其荒謬性堪比錢學森論證畝產萬斤以及蔡昉、翟振武論證全面二孩後每年將出生4700多萬、4995萬。中國在2024-2035年實現5%-6%的經濟成長的機率，比六十歲婦女懷孕的機率還要低。
 

美國經濟在1872年超過英國，但韜光養晦；二戰時經濟佔全球一半，才在千呼萬喚之下主導國際秩序。中國2008年經濟只相當於美國31%，但林毅夫就「高瞻遠矚」預測2030年中國經濟將是美國2.5倍。李稻葵進一步預測2049年中國的經濟將是美國的三倍。這些預測忽悠得決策層做出「東升西降」的戰略誤判，要「發揚鬥爭精神」以「構建國際新秩序」，導致中美關係急劇惡化。

老化陷阱和中等收入陷阱
 

1989年世界銀行將1987年價格的人均6,000美元確定為高收入的門檻，相當於美國人均GDP的30%，該比例一直穩定到1997年。此後，門檻逐年提高到2022年的$13,845，但只等於美國人均GDP的18%了。也就說，相對於1997年之前而言，今天的高收入國家的標準下降了，離真正意義上的高收入越來越遠。 2002-2022年間，高收入門檻年均提高2.1%，依此趨勢，2028年、2035年將分別為$15,715、$18,219。
 

林毅夫強調後發優勢。其實在老化危機下，後發不是優勢而是劣勢。以歐盟為例，2008年15-59歲勞動力開始負成長，人口結構比美國老，人均GDP從2008年相當於美國的77%降至2022年的49%，其中西班牙、希臘從73%、66%降至39%、27%。
 

如果依照1997年之前的高收入標準，那麼希臘已因為陷入老化陷阱而重陷中等收入陷阱。韓國、台灣的勞動力在2013年、2016年開始負成長，中位年齡、65+歲老人佔比都分別在2010年、2022年開始超過美國。台灣的人均GDP在2010年達到美國的42%之後就停滯不前，韓國的人均GDP從2018年相當於美國的53%降至2023年的41%，今後兩地可能重陷中等收入陷阱。
 

中國的生育率在2000年就開始低於西班牙和希臘，勞動力在2012年開始負增長，中位年齡、65+歲老人佔比分別在2013年、2031年開始超過美國。從人口結構判斷，中國的GDP成長率將在2028年低於3%，在2031-2035年間開始低於美國。

中國很難跨越中等收入陷阱

2023年中國的人均GDP為12,681美元。假設2028年、2035年人均GDP成長率有幸能有3%、1.5%，那麼2028年、2035年的人均GDP（以2023年可比價）將分別為$15,426、$17,893，越不過高收入門檻。 2031-2035年後，與美國的經濟差距再次拉大，更加跨不過高收入門檻了。

中國也面臨人民幣貶值壓力：
 

第一，中國勞動力正在快速減少，產業鏈正轉移到一帶一路國家，將導致中國製造業衰落，加上美國等已開發國家的貿易壁壘，貿易順差將減少。
 

第二，中國經濟減速，地方政府陷入債務危機，利率將持續調降。
 

第三，縱觀世界各國，低生育率將導致今後的低通膨、甚至通貨緊縮。中國除了長期低生育率外，還因為內需不足、產能過剩導致的通貨壓力，使得人民幣與美元的利差拉大。
 

也就說，由於深陷老化陷阱，即便以「人均GDP」為標準，中國也很難跨越中等收入陷阱。如果維持2022年高收入門檻不變，中國在「人均GDP」上會短暫超過門檻，但是仍然跨越不了中等收入陷阱。因為「高收入」強調的是「收入」，越過該門檻，意味著政治、經濟、社會、文化等各方面質的改變。國際社會居民可支配所得（住戶調查）佔GDP的60%-70%。而根據中國2023年統計公報，居民人均可支配所得只是人均GDP的44%。
 

2022年高收入的門檻是人均GDP為$13,845，居民人均可支配所得為$8,307-$9,692，有一個龐大的、可製約政府的中產階級。而中國即便人均GDP真達到$13,845，但由於居民可支配所得只佔GDP的44%，人均居民可支配所得僅$6,000，中產階級仍屬少數。中國要在「人均居民可支配所得」上跨過高收入國家門檻，需要人均GDP達1.9萬-2.2萬美元。
 

因此，中國要跨越中等收入陷阱，需要克服兩大困難：將居民可支配收入提高到佔GDP的60%-70%的正常水準；跨越老化陷阱。而要實現這兩點，需要對政治、經濟、社會進行「範式革命」，難度和阻力比1978年的經濟改革大得多。

※作者為〈美國之音〉特約評論員，人口問題學者，美國威斯康辛大學麥迪遜分校高級研究員。2007年出版《大國空巢：走入歧途的中國計劃生育》，探討中國人口政策對中國社會的衝擊與影響。本文轉載自〈美國之音〉。